Ideologia nowego światowego porządku przeciw Rosji i południowo-wschodniej Ukrainie

hanbury-street1-2yiy4ec8namhwd5qp4j9qi

Wyrażenie „nowy światowy porządek” wprowadził do szerokiego obiegu, wydaje się, amerykański prezydent Bush-syn.
Ogolnie rzecz biorac, oznacza to swiat calkowicie zdominowany przez Zachod, z USA na czele, ze tak powiem – Pax Americana.
W istocie to projekt porzadku swiata z jedynym rzadem planetarnym, wyrazajacym interesy globalnego kapitalu finansowego.

W okresie rozwinietego kolonializmu; drugiej polowy XIX – pierwszej polowy XX wieku, nie baczac na bezposrednie zniewolenie
wiekszej czesci narodow ziemi, Zachodowi nie udalo sie nawet zblizyc sie do osiagniecia takiego celu. Przeszkadzaly temu wewnetrzne sprzecznosci takie jak pomiedzy antlantycka a kontynentalna Europa, i wewnatrz tej ostatniej.
Najwieksza przeszkode przedstawiala mnogosc alternatywnych biegunow porzadku swiata – z poczatku Rosji, a nastepnie ZSRR i (od 1948 r.) Chin ze swoimi blokami. Po drugiej wojnie swiatowej znaczenie tych ostatnich w polityce globalnej nasililo sie do tego stopnia , ze wymusilo konsolidacje zachodu. W rezultacie Zwiazek Radziecki ulegl unicestwieniu, Rosja zas znajduje sie w skrajnie skomplikowanej sytuacji, a Chiny zdaja sobie sprawe, ze sa nastepne w kolejnosci.

Przyczyn takiego sukcesu (Zachodu) nalezy upatrywac w przewadze w politycznych i spolecznych technologiach, ekonomii i technice, – w szerokim znaczeniu tego slowa ( w tej liczbie w technice wojennej i komputerowej). Jednak w pierwszej kolejnosci, w ideologii jako fundamentalnej osnowie wszystkich dzialan zachodniego spoleczenstwa.

a4fead79de6e15c119a8c85c8be18c06,20,0

W istocie, Zachod przedstawia swoim zwolennikom wyraznie sformulowany system filozoficzno- ideologiczny, ktory mozna z pewnymi ograniczeniami nazwac „swiatopogladem liberalno-demokratycznym”. Jego podstawowe pojecia to prawo wlasnosci prywatnej, „prawa czlowieka”(polityczne) i „demokracja”(forma rzadow). w naszych czasach ten system przybral charakterystyke religii, w sensie utraty zawartości podstawowych postulatów na tle rosnącego fanatycznego zaangażowania ze strony adeptow, i szczegolnie, neofitow. Na przyklad morderstwa tysiecy ludzi usprawiedliwia sie tym, ze oni rzekomo naruszali czyjes „prawa czlowieka”, a niekonstytucyjne obalenie legalnie wybranych rządow, tym, ze byly one „niedemokratyczne”. Oczywiste zas sprzecznosci wynikajace z tego ignoruje sie.

Tym nie mniej, ten system udziela odpowiedzi, mozliwych do zaakceptowania na podstawowe pytania dotyczace ludzkiej egzystencji (z wyjatkiem pogodzenia się ze śmiercią). Określa cel (materialne bogactwo), srodki („postep”), dobro („demokracja”), zlo („dyktatura”, „swiatowy terroryzm” itd.).

Spoleczenstwo rosyjskie po odejsciu od ideologii komunistycznej, zmuszono de facto, do wprowadzenia ograniczonego wariantu zachodniego liberalizmu (oficjalnie poparcie przez panstwo jakiekolwiek ideologii jest w Federacji Rosyjskiej zakazane) Próby ożywienia starych systemow jako zrodel podstawowych wartości (komunizm, prawoslawie, monarchizm i inne) lub zbudowania nowego systemu (euroazjatyzmu, nacjonalizm rosyjski) odniosly mniej lub bardziej ograniczone sukcesy.

Stad ideowa slabosc rosyjskiego przywodztwa, nie pozwalajaca mu w pelnej mierze na wykorzystanie, nawet dostępnych mozliwosci, w ramach juz i tak obecnych ograniczen w konflikcie z Zachodem, ktorego kluczowa faza rozgrywa sie wlasnie na Ukrainie. Groteskowo na tym tle wygladaja apele wyzszych dostojnikow Federacji Rosyjskiej, skierowane do zachodnich liderow jako „partnerow” kiedy „koledzy” z USA w odpowiedzi okreslaja ich agresorami i – o malo co – szalencami.

z16870221Q,Barack-Obama-pozera-Ukraine--Obok-dobrotliwy-Wladi

Rosyjscy przywodcy z rzadka nazywaja rzeczy po imieniu: „przewrot panstwowy w Kijowie”, „z inspiracji USA”, „agresja Zachodu”, „ludobojstwo ludnosci Ukrainy” itd. Z uporem godnym lepszej sprawie, wciaz zaprzeczaja najistotniejszemu faktowi, – wojny Zachodu przeciw Rosji. (Zachod) w jego obrazie swiata, przypisuje Rosji rolę „integralnej czesci swiatowej spolecznosci”, innych wariantow nie bierze sie pod uwage. Nie mozna jednak bezwzglednie zwalczac cos, czego czescia sam jestes. To calkowicie bledna pozycja, przypominajaca strusia chowajacego glowe w piasek.

Architekci nowego swiatowego porzadku nie ukrywaja, ze suwerennej Rosji w nim nie bedzie. Doświadczenie historii najnowszej uczy, ze przetrwaly te rezimy ( a ich przywodcy zdolali fizycznie przetrwac), ktore podjely bezposrednia walke z zachodem lub jego marionetkami. W ich szeregu Syria, Polnocna Korea, Iran, Kuba (wciaz jeszcze).
Rzady zas, ktore wdaly sie w uklady z USA/NATO/UE, zostaly obalone a ich przywodcy unicestwieni (Milosevic, Kadafi, Mubarak, Hussein).

Ugodowa polityka RF wobec agresora popycha ja ku nieuniknionej klesce. Przedluzanie egzystencji kijowskiej junty, tak czy inaczej przywiedzie do rozpetania wojny przeciw Rosji – poniewaz junta zostala po to powolana.
Już teraz, bezpośrednio po zakończeniu drugiej minskiej konferencji, prezydent Ukrainy Poroszenko poinformowal o mozliwosci wprowadzenia stanu wojennego na terytorium calego kraju. A pewne ukrainskie srodki masowego przekazu kontrolowane zagranicznymi funduszami, – mowia, ze trzeba przeniesc „wojne hybrydowa z Ukrainy na terytorium pod kontrola Rosji.
Ta szara strefa, stworzona przez Putina, powinna rosnac w strone Rostowa i Krasnodara, – a nie Kijowa.”

Slabosc polityki ugodowej polega takze na tym, ze jej sukces zalezy od czynnikow bedacych poza rosyjska kontrola.

A jesli postawe Niemiec i Francji mozna przyjac z ograniczonym stopniem wiarygodnosci, – wychodzac od strony zrozumienia ich interesow, to zachowania rzadu kijowskiego nie okreslaja obiektywne interesy Ukrainy, lecz polecenia z Waszyngtonu.

Mowiac prosciej, Moskwa nie kontroluje sytuacji, ale tylko wpływa na nia. USA natomiast, zarzadza sytuacja bezposrednio.
W taki sposob, przebiegle intrygi Rosji moga ulec polamaniu w rezultacie jednego szalonego kroku Poroszenki. A do tego sytuacja zmierza.

Instrument w pelni kontrolowany przez Moskwe, -opolczenie, L i DRL – jest uzywany jako srodek nacisku, – a nie narzedzie do rozwiazania problemu.

Realizacja ugodowych postulatow Rosji, w idealnej sytuacji, ma spowodowac wlaczenie obszarow rebelianckich – a raczej czesci zajmowanych regionow, w sklad Ukrainy, z odrebnym statusem. Zeby, widocznie, nastepnie rozpoczac montaz „Ukrainy prorosyjskiej” na bazie odrodzonego donieckiego oligarchatu.

Nie na darmo przeciez Achmetow sle pomoc humanitarna. Pytanie, oczywiscie bez odpowiedzi, to w jakim stopniu, jest to akcja wywolana oczekiwaniem na reakcje „partnerow”, akcja, widziana przez pryzmat wyrafinowanej logiki „ich swiata.”
W obecnych czasach ukrainski ethos polityczny panstwa – w praktyce, bez sprzeciwu – funkcjonuje na zasadach logiki wojennej.

Konkluzja: Zorientowana na liberalizm orientacja rosyjskiego przywodztwa weszla w zasadniczy konflikt z obiektywnymi krytycznymi wymogami bezpieczenstwa panstwa. Ale wbrew temu, wyzsze kierownictwo, z nieznanych wzgledow, niezmiennie demonstruje przywiazanie do tej pozycji.
7 lutego biezacego roku, na zjezdzie Federacji Niezawislych Zwiazkow Zawodowych Rosji, prezydent Putin podjal – we wlasciwy mu konsyliacyjny sposob – krytyke niepochlebnych wypowiedzi przewodniczacego FNZZ Szmakowa na temat dzialanosci liberalow w rzadzie. A , Szmakow miedzy innymi, mowil, ze pewne miedzynarodowe sankcje przeciw Rosji zostaly wprowadzone – jakby z podpowiedzi, z wewnatrz – (majac na wzgledzie, w szczegolnosci, zastepce premiera RF Illarinowa).

Najwyrazniejszym dowodem ideowego rozdwojenia lidera Rosji stala sie fraza „nie ma – слава Богу- wojny”, ktora wchodzi w oczywista konfrontacje z rzeczywistoscia. A wypowiedz, – „takiego (jednobiegunowego) porzadku swiata Rosja nigdy nie skonstruuje… ale nie zamierzamy z nim walczyc”, – mowi sama za siebie. Nieprzyjemnie zdac sobie sprawe, ze to mocno przypomina pozycje Stalina, w przededniu Wielkiej Wojny Ojczyznianej. Wtedy zaprzeczanie faktom przez wodza ZSRR, (faktom) wskazujacych na przygotowywana napasc Niemiec, mowiac delikatnie, skrajnie utrudnilo Armii Czerwonej poczatkowy okres dzialan wojennych.
Umowmy sie , ze nastawienie „czapki w gore” typu „Rosyjska Armia zniszczy kazdego wroga w 48 godzin”, takze niczym sie rozni od przedwojennego „malego przelewu krwi na cudzym terytorium”. Przeciwnicy nie oczekują, zeby od razu pokonać siły zbrojne Federacji Rosyjskiej w bezpośredniej konfrontacji. Wojna hybrydowa przeciw Rosji moze byc nie wypowiedziana, z poczatku dywersyjno-terrorystyczna. A biorąc pod uwagę pozycję „pacyfistyczna” Kremla, – źródła potencjalnego terroryzmu, moga w nieskończoność, pozostac niezniszczone.

Uzupelniajaca analiza wskaze na – podkopujace stan rzeczy – wewnetrzne niepokoje. Poszlaki wskazuja, ze USA wspiera regionalny separatyzm (nie dziwi zatem częsta obecnosc emisariuszy w Jekaterynburgu).
Na pozor jedynie, odzegnuja sie oni od wzbudzania miedzyetnicznych niepokojow.
Nie udalo sie rozdmuchac do poziomu akcji masowych, epizodycznych przestepstw na tle etnicznym, – jak morderstwa w Briljewo.
O „bialowsteznym majdanie” nie ma co mowic.

W latach 2014-2015 Rosja stanela wobec najwiekszego zagrozenia dla jej istnienia od 1941 roku.
Nie ma potrzeby mowic,ze kierownictwo RF nie reaguje na nie. Trwa widoczne podtrzymanie opolczenia i ludnosci Luganskiej i
Donieckiej RL (nie biore pod uwage wewnetrzno-rosyjskich inicjatyw).Odnosi sie jednak wrazenie, ze ta pomoc, na podstawie dotychczasowych obserwacji, sprowadza sie do minimum. – Nie w znaczeniu wielkosci ale w zakresie jej adekwatnosci.
Tylko tyle, zeby ludnosc nie umarla z glodu a opolczency nie poniesli decydujacej kleski wojennej.
Prowadzi to do niepotrzebnego przedłużania konfliktu i nieuzasadnionych ofiar ludności rosyjskiej.

Nie tylko Rosji ale calemu swiatu trzeba nowej, tworczej i uniwersalnej ideologii, zdolnej przeciwstawic sie agresywnemu zachodniemu liberalizmowi. Chinska tradycja „konfucjansko-socjalistyczna”, Islam – to (koncepcje) bardzo specjalne i nie dla wszystkich. W tych warunkach mozliwym dla Rosji wyjsciem bylby ruch rosyjskiej elity politycznej w kierunku zbudowania prospolecznego, zamiast skrajnie liberalnego panstwa. Zapotrzebowanie społeczne na to jest bardzo wysokie. Czy kierownictwo
rosyjskie zareaguje na to, -zobaczymy jeszcze w tym roku. W tym rowniez, przez podjety sposob rozwiazania kryzysu ukrainskiego.

Nie mniej, z duzym prawdopodobienstwem, mozna sformulowac prognoze, ze historyczny etap drapieznej eksploatacji spadku po Zwiazku Radzieckim, tak w Rosji jak i na Ukrainie, w trakcie kryzysu ukrainskiego i jego prawdopodobnej kontynuacji zostanie zamkniety.
W przypadku zwyciestwa Zachodu na ich terytorium (Rosji i Ukrainy) bedzie w pelnej mierze zaprowadzony „nowy swiatowy porzadek”, bezposrednio, lub z lekko zaowalowanym zagranicznym sterowaniem.
Jego głównymi beneficjentami nie beda dotychczasowi lokalni oligarchowie.
Zwyciestwu narodu rosyjskiego bedzie towarzyszyc stworzenie sprawiedliwszego systemu spolecznego. Chocby i „kapitalizmu z ludzka twarza.”

Autor: Grisza Kondratjew

tytuł oryginału: Идеология нового мирового порядка против России и Юго-Восточной Украины

za: http://politnews.net/4366

tłumaczył:   – http://www.neon24.pl/comments/12982,1abezmetki

Reklamy

7 Komentarzy

Filed under Bez kategorii

7 responses to “Ideologia nowego światowego porządku przeciw Rosji i południowo-wschodniej Ukrainie

  1. paziem

    Nieraz więcej niże cały referat wyrażają słowa pieśni.

    Polubienie

  2. paziem

    Może teraz odpali

    Polubienie

  3. nina

    JUŻ SZYKUJĄ !

    Polubienie

  4. Re: Artykul…
    Lichwiarsko-zydowska nienawisc do Rosji wspolnie z durnymi „gojami” (ogladaczami telAwizyjnych rzygowin) wziela sie z tego:
    (gdzie nie wiadomo o co chodzi, to NAPEWNO chodzi o pieniadze…)…

    http://investmentwatchblog.com/george-soros-plans-for-collapse-of-u-s-dollar-as-russia-china-sign-currency-swap-agreement-to-double-100b-trade/

    =======================
    jasiek z Toronto

    http://polskawalczaca.com

    P.S. Dla zydow-lichwiarzy z federal reserve to wrecz potwarz. Jak Rosja smiala wyrzucic do smietnika „nasiego” dolara (tworzonego z powietrza przez 24 godz / 7 dni w tygodniu na „procent ma sie rozumiec…)

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google+

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

w

Connecting to %s