Wojna syjonistów z Polakami z WPS i PP, akt drugi

 

Jak już pisaliśmy wcześniej, Prokurator Maciej Młynarczyk z Prokuratury Warszawa-Praga Północ, na podstawie zawiadomienia Stowarzyszenia „Otwarta Rzeczpospolita” ( a dokładnie  prezesa tej organizacji, Marka Gumkowskiego ) wszczął postępowanie przygotowawcze ws. przeciwko Dariuszowi Kosiurowi, w wyniku czego doszło do przeszukania i zajęcia sprzętu elektronicznego w miejscach zamieszkania wspomnianego Dariusza Kosiura, jak i przeze mnie, Pawła Ziemińskiego, tuż po godzinie 6:00 rano, w dniu 8 czerwca 2018 r.

Pan Dariusz Kosiur i ja, Paweł Ziemiński, w kilka dni po najściu naszych domów przez Policję na polecenie prokuratora Macieja Młynarczyka poinformowaliśmy w audycji studia WPS Production oraz w publikacji na portalu wiernipolsce1.wordpress.com – jako dziennikarze i publicyści narodowi – opinię publiczną w Polsce o przebiegu wydarzeń z dnia 8.06.2018 r., mających represyjny charakter, o cechach terroryzmu państwa totalitarnego.

Po niemal półrocznych czynnościach prokurator Maciej Młynarczyk ( przy opieszałości Sądu Rejonowego Warszawa-Praga Północ, Wydział III Karny,  Sekcja Postępowania Przygotowawczego, który wobec mnie, Pawła Ziemińskiego, 5 miesięcy rozpatrywał zażalenie na zasadność podstaw do wszczęcia oraz przebieg czynności postępowanie przygotowawczego, i do tej pory nie przesłał uzasadnienia postanowienia o oddaleniu zażalenia, a wobec Dariusza Kosiura do tej pory nie rozpatrzył ostatecznie jego zażalenia) sformułował akty oskarżenia.  Wobec Dariusza Kosiura o czyn z art 256 § 1 kk i  art. 257 kk oraz o czyn z art. 241§ 1 kk w zw. z art.12 kk, a wobec mnie, Pawła Ziemińskiego  o czyn z art. 241§ 1 kk w zw. z art.12 kk.

Jako oskarżony, a tym samym osoba posiadająca prawo do złożenia wniosków dowodowych skorzystałem z niniejszego prawa.

Niżej publikuję treść wniosków dowodowych, przesłanych wczoraj, tj. w dniu 3 stycznia 2019 r., do Sądu Rejonowego  w Otwocku II Wydział Karny, który ma rozstrzygać  w przedmiotowej sprawie.

Jest to akt drugi walki Polaków o swe podmiotowe prawa narodowe i obywatelskie, walki wynikającej z obowiązku i poczucia odpowiedzialności o przeszłość narodu i państwa polskiego.

Zarząd Stowarzyszenia Wierni Polsce Suwerennej oraz Partii Polska Patriotyczna apeluje do polskich organizacji i Polaków o wsparcie naszych działań i walki o poszanowanie suwerennych praw narodu polskiego, obronę jego tożsamości i bezpieczeństwa, zagrożonego przez agresywne poczynania szowinistycznych środowisk żydowskich odwołujących się do ideologii syjonizmu oraz talmudycznej, psychopatycznej idei wybraństwa oraz pogardy wobec innych narodów, religii i światopoglądów.

PZ

 

 

Łódź, dnia 2 stycznia, 2019 r.

Paweł Ziemiński

ul. Mulinowicza 15 m.7

93 -334 Łódź

Sąd Rejonowy w Otwocku

II Wydział Karny

ul. Armii Krajowej 2

05 – 400 Otwock

Sygnatura akt II K 947/18

Wnioski dowodowe

Jako oskarżony przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa – Praga Północ, Macieja Młynarczyka, o czyn z art.241§ 1 kk w zw. z art.12 kk, na podstawie art 167 k.p.k i art. 169 k.p.k

wnoszę o :

1. Przesłuchanie w charakterze świadka p. Macieja Młynarczyka, Prokuratora Prokuratury Warszawa-Praga Północ, na okoliczność wyjaśnienia mojego statusu prawnego w dniu dokonania przeszukania w dniu 08.06.2018 r. w miejscu mego zamieszkiwania oraz dokonania zajęcia sprzętu elektronicznego znajdującego się w przeszukanym mieszkaniu. Ma to istotne znaczenie z uwagi na przysługujące mi prawa konstytucyjne i prawa wynikające z Międzynarodowych Praw Człowieka.

2. Przesłuchanie w charakterze świadka p. Macieja Młynarczyka jw. na okoliczność wyjaśnienia, czy celem zlecenia na jego polecenie badań zawartości danych na zajętych urządzeniach elektronicznych w miejscu mego zamieszkania było ustalenie i przejrzenie całej zawartości danych i ich ocena polityczna i światopoglądowa?

3. Przesłuchanie w charakterze świadków pi. Danuty Przywary, prezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, 00-018 Warszawa ul. Zgoda 11, oraz p. dr Piotra Kładocznego sekretarza Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, na okoliczność wyjaśnienia zasadności i zakresu zastosowania art, 241 kk w świetle praw konstytucyjnych RP i wynikających z Aktów Prawa Międzynarodowego oraz Orzecznictwa ETPCz

4. Przesłuchanie w charakterze świadka pp. biegłych informatyków działających na zlecenie p. Prokuratora Macieja Młynarczyka, tj. inż. Piotra Błaszczyka, 91-046 Łódź, ul. Gnieźnieńska 11/15 m.29 oraz drugiego z biegłych informatyków ( dane osobowe w aktach sprawy) dla wyjaśnienia: czy celem badań zawartości danych na zajętych urządzeniach elektronicznych w miejscu mego zamieszkania było ustalenie i przejrzenie całej zawartości danych i ich ocena polityczna i światopoglądowa, czy wyłącznie wyjaśnienie przedmiotowych kwestii technicznych pozwalających ustalić, kto był autorem i kto umieszczał artykuły publicystyczne stanowiące przedmiot postępowania przygotowawczego?

5. Przesłuchanie w charakterze świadka p. Józefa Białka , właściciela wydawnictwa „WEKTORY” , ul. Atramentowa 7, Bielany Wrocławskie, 55-040 Kobierzyce, w celu wyjaśnienia, czy uważa publikowane przez siebie książki ( chociażby Douglas Reed, „Strategia Syjonu”, za informowanie i spełnianie obowiązku obrony Rzeczypospolitej Polskiej przed ludobójczym, szowinistycznym nurtem żydowskim opartym o program syjonizmu , a działającym w duchu antyludzkim i antypolskim, i czy prokuratura stawiała mu zarzut w świetle kodeksu karnego RP za tzw. „ mowę nienawiści”? Co ma znaczenie w świetle działalności informacyjno-dziennikarskiej prowadzonej przeze mnie.

6. Zarządzenie biegłemu z zakresu historii stosunków polsko- żydowskich np. Ks. Waldemarowi Chrostowskiemu (Członek Komitetu Nauk Teologicznych PAN) ) ekspertyzy z książek: Izrael Szahak, Żydowskie dzieje i religia; Żydzi i goje – XXX wieków historii. Fijorr Publishing, Warszawa-Chicago 1997, Ks. dr St. Trzeciak, Talmud o gojach. Kwestia żydowska w Polsce, t. I i II, Warszawa 1939 oraz Andrzej L.Szcześniak, „Judeopolonia II. Anatomia zniewolenia Polski”, Polskie Wydawnictwo Encyklopedyczne s.c. , Radom 2002, na okoliczność, czy uzasadnione są obawy Polaka o zagrożenie egzystencji narodowej przez szowinistyczne, ludobójcze środowiska żydowskie, a zatem czy istnieje obowiązek informowania opinii publicznej o wszelkich działaniach ignorujących i kamuflujących to zagrożenie i prześladujących Polaków za działania edukacyjno-informacyjne?

7. Powołanie w roli eksperta i świadka prof. dr hab. Lecha Gardockiego, dziekana Wydziału Prawa Uniwersytetu SWPS w Warszawie na okoliczność wyjaśnienia „ kiedy mamy do czynienia z ochroną tajemnicy śledztwa i jej naruszeniem oraz upublicznieniem istotnych informacji o toczącym się postępowaniu przygotowawczym”?

8. Powołanie w charakterze świadka pi. Prokurator Anny Zalewskiej – Prokuratora Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście -Północ na okoliczność wyjaśnienia wydaniu postanowienia z dnia 23.05.2018 , sygn. Akt. PR 4 Ds.640.2018.VI o odmowie wszczęcia śledztwa, co ma znaczenie wobec poinformowania przeze mnie opinii publicznej o działaniach Prokuratora Macieja Młynarczyka mających charakter represji światopoglądowych i politycznych.

9. Powołania p. Krzysztofa Skowrońskiego, prezesa Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich, ul. Foksal 3/5, 00-366 Warszawa, w charakterze świadka odnośnie wyjaśnienia stanowiska SDP co do kwestii czy jest przestępstwem ujawnienie informacji ze śledztwa służące interesowi publicznemu w świetle prawa prasowego i art. 241 kk ?

Paweł Ziemiński

P.S. Oczywiście powyższe pismo zostało przeze mnie podpisane czytelnym, własnoręcznym podpisem