Więzień sumienia- Mateusz Piskorski

Z zapowiedzi programu:

„Dążył do pogłębiania podziałów między Polską i Ukrainą” – twierdził prokurator na procesie byłego posła, dziennikarza i politologa, Mateusza Piskorskiego, zatrzymanego przez ABW w maju 2016 r. W tym czasie Piskorski był liderem nowopowstałej partii Zmiana, której działacze ostentacyjnie protestowali przeciw sprowadzaniu do Polski amerykańskich wojsk. Zmiana krytykowała również zaangażowanie polskich polityków w „awanturę” na kijowskim Majdanie oraz politykę zacieśniania relacji z nowymi władzami na Ukrainie, które otwarcie uznawały działalność morderców z OUN/UPA za bohaterstwo. Piskorski był również jednym z obserwatorów międzynarodowej misji utworzonej w celu monitorowania przebiegu referendum na Krymie. Tam nie dopatrzył się jednak nieprawidłowości przez co spotkał się z zarzutami przedstawiania opinii publicznej rosyjskiego punktu widzenia. Później teza ta znalazła się w akcie oskarżenia, w którym ABW i prokuratura próbowały udowodnić Piskorskiemu agenturalne działanie na rzecz Rosji i Chin. Przez trzy lata nie znaleziono jednak wystarczających dowodów. Lider Zmiany spędził ten czas w areszcie, w którym siedziałby do tej pory, gdyby nie interwencja licznych środowisk, w tym m.in. grupy roboczej ONZ ds. arbitralnych zatrzymań oraz poręczenia majątkowego w wysokości 200 tys. zł. Czy dezaprobata wobec działań rządu może prowadzić do więzienia? Kto w Polsce może bezpiecznie tworzyć opozycję? I dlaczego światopogląd zbieżny z interesem obcego państwa ma oznaczać agenturalną działalność na jego rzecz?

 

21 Komentarzy

Filed under Polityka

21 responses to “Więzień sumienia- Mateusz Piskorski

  1. Kiedy przyszli po Żydów, nie protestowałem. Nie byłem przecież Żydem.
    Kiedy przyszli po komunistów, nie protestowałem. Nie byłem przecież komunistą.
    Kiedy przyszli po socjaldemokratów, nie protestowałem.
    Nie byłem przecież socjaldemokratą.
    Kiedy przyszli po związkowców, nie protestowałem. Nie byłem przecież związkowcem.
    Kiedy przyszli po mnie, nikt nie protestował. Nikogo już nie było.

    Martin Niemöller
    ____________________________
    Martin Niemöller 1892 – 1984 – https://pl.wikipedia.org/wiki/Martin_Niemöller
    ____________________________

    Czyli IIIŻydo-RP/Polin w wersji PiS jak III Rzesza.

    Polubienie

  2. paziem

    Po wysłuchaniu ciekawej audycji w emisjaTV z udziałem M.Piskorskiego kilka uwag i refleksji na gorąco:

    1) Rzeczywiście była to pierwsza ( w mediach internetowych) bardzo obszerna i naprawdę interesująca audycja z udziałem Mateusza, po jego zwolnieniu z aresztu, ale nie pierwsza w ogóle, gdyż wcześniej Mateusz uczestniczył w rozmowie z J.Z.Potockim i jego doradca prawnym mec.Michałem Klimczakiem https://www.youtube.com/watch?v=dmXCE5JGqWw oraz dwukrotnie z w rozmowie z redaktorem kanału Odrodzenie komunizmu, tow…? mieszkającym chyba we Francji : https://www.youtube.com/watch?v=mn9MKY4vqPM https://www.youtube.com/watch?v=W4Ife5KcxUk&t=111s

    2) Nieprawdą jest, że aresztowanie w maju 2016 r. M.Piskorskiego nie było oprotestowane przez polskie środowiska polityczne, i że publicznie nie demonstrowano nadużyć prawa przez funkcjonariuszy PiS wobec M.Piskorskiego. W maju i czerwcu 2016 roku demonstrowały w tej sprawie w Łodzi partia Zmiana. partia Polska Patriotyczna i stowarzyszenie Wierni Polsce Suwerennej

    https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/05/28/lodz-27-maja-br-manifestacja-przed-siedziba-zydo-pis/

    https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/05/24/manifestacja-przeciw-pelzajacemu-zamachowi-stanu-pis/

    https://wiernipolsce1.wordpress.com/2016/06/21/czas-na-polske-patriotyczna/

    3) Motywy zaangażowania się posłów na Sejm : J.Sanockiego, K.Morawieckiego oraz J.Korwina-Mikke i G.Brauna w sprawę M.Piskorskiego pozostawiamy sobie jako temat na oddzielną audycję i artykuł publicystyczny

    4) Należy się cieszyć, że w końcu emisjaTV i jej redaktor naczelny obudził się po trzech latach i „dostrzegł” sprawę M.Piskorskiego w szerszym kontekście polityki polskiej i międzynarodowej. Dobrze to rokuje na przyszłość jeśli tylko nastąpi otrzeźwienie odnośnie motywów politycznej działalności i celów politycznych takich osób jak G.Braun, J.Korwin-Mikke, J.Sanocki, a także S.Michalkiewicz, nie mówiąc już o działaczach tzw. ” RN”.

    Polubienie

  3. Monika

    Myślę że mamy sprawdzonego Rycerza do obrony Polskiej Racji Stanu..
    Antropologicznie jest Polakiem, co Pan o tym myśli Panie Ziemiński?

    Polubienie

    • paziem

      To na pewno Polak

      Polubienie

    • Wacek

      Wszystko ładnie pięknie tylko kilka lat temu słyszałem jaki to Kukiz to prawdziwy Słowianin duchem i inteligencją a co wyszło z tego a no szambiarka.Dziś Piskorski jest bohaterem ale jak za dwa lata nie daj żydowski boże zbliży się do chrabi czy do wojaka Jabłonowskiego to już będzie zły Słowianin.Ile to takich Słowian było bohaterami np jeden bolkowy a potem stawali się wrogami.Piskorskiemu tego nie życzę ale wcale się nie zdziwię jak za dwa lata już tym bohaterem nie będzie bo coś tam komuś nie będzie pasować.Takie sygnały alarmowe jak to że do Zmiany może wejść każdy nikt go nie weryfikuje odnośnie przeszłości a po drugie kręci się wokół Zmiany jak mucha wokół krowiego gówna Ikonowicz a to chyba też nic specjalnie dobrego.

      Polubienie

      • moherowy beret

        Ikonowicz jest Żydem,a oni włażą do każdej partii i podszywają się pod Polaków z tymi przyjętymi polsko-brzmiącymi nazwiskami.

        Polubienie

  4. Deparchator I

    Piskorski siedział, bo zakwestionował monopol kahału na rządzenie Polską i Polakami. Siedział dlatego, że jest Polakiem.

    Polubienie

  5. szkoda, że nawet Mateusz Piskorski łączy przyszłość Polski z tym patologicznym partyjnym systemem 😦 niestety myślenie partyjniackie pokutuje nawet wśród młodych ludzi
    na szczęście powstał oddolny ruch społeczny 1polska.pl

    Polubienie

    • To jest ględzenie typu: gdyby babcia miała wąsy, to byłaby dziadkiem.

      Żeby cokolwiek z postulatów „1polska.pl” (polska z małej litery – ?) zrealizować, trzeba byłoby zmienić konstytucję RP. A żeby zmienić konstytucje RP, trzeba znaleźć się w sejmie. Żeby „1polska.pl” znalazła się w sejmie, trzeba głosować na listę „1polska.pl” – tylko bez partyjniactwa – koń by się uśmiał.
      A jak „1polska.pl” zdobyłoby władzę, wtedy pewnie pojawiłoby się hasło „program „1polska.pl” programem narodu”, no bo przecież trzeba byłoby utrzymać słuszne zdobycze programowe – i tylko bez partyjniactwa.

      Polubienie

      • wszędzie Pan „widzi” partie
        to tak jakby tłumaczyć rasiście, że Murzyn jest człowiekiem
        będzie zaprzeczać, bo nie chce wyzbyć się swojego ograniczenia – ograniczonego światopoglądu
        gdyby Pan zechciał pojąć istotę idei 1polska, to dostrzegłby Pan, że „program” tego ruchu jest sumą postulatów, jakie zgłasza każdy z jego uczestników, który ma tylko jeden – własny głos, czyli odzwierciedla te postulaty, które zostały uznane przez większość suwerenów za najpilniejsze – przez autentyczne oddolne poparcie pojedynczych ludzi, a nie przez narzucane ich przez kierownictwa partyjne, które odgórnie obecnie dyktują społeczeństwu wszystko i skutecznie je dzielą i osłabiają
        czy naprawdę tak trudno dostrzec człowieczeństwo Murzyna? czy naprawdę tak trudno dostrzec, że dopóki będą istniały partie to społeczeństwo nie będzie miało własnego głosu?
        1polska nie jest i nigdy nie będzie partią, bo celem 1polska jest zmiana świadomości społeczeństwa by przywrócić mu podmiotowość, bezpośrednie decydowanie o wszystkim, bez nikogo z zewnątrz
        proszę spróbować to zrozumieć
        pozdrawiam

        Polubienie

      • Rzecz nie w tym, czy partie wszędzie widzę, czy nie.
        Proszę opisać realne przejście od partyjnego systemu IIIRP do postulowanego przez Pana systemu bezpartyjnego.

        Polubienie

      • najlepiej to wytłumaczył pomysłodawca czyli Konrad Daniel, ale spróbuję
        idea jest taka: Polacy tworzą ruch społeczny, w którym przedstawią siebie i to co uznają za ważne dla nich osobiście, publikują to i poznają postulaty innych – te które uznają za mądre i im bliskie, popierają (oddając na nie swój głos (obecnie każdy może poprzeć maksymalnie 12 postulatów)
        wszystko jest transparentne i jawne
        kto chce, dołącza do ruchu i bierze na sienie część odpowiedzialności, kto nie chce, nie bierze w tym udziału
        gdy ruch zyska wystarczającą ilość reprezentantów, przedstawia się jako ogólnopolski komitet wyborczy, nie będzie potrzebować reklamy, ani by głosowano na niego, bo sam zagłosuje na siebie, a gdy przebudzi większość Polaków to przegłosuje system
        teraz dopiero kiełkuje, ale tej idei nikt nie powstrzyma, bo wyraża głos budzącego się i odradzającego społeczeństwa
        mam nadzieję, że przybliżyłem tę ideę i jej genialną prostotę i że każdy szczery patriota dostrzeże i doceni jej wartość – czynem! 🙂

        Polubienie

      • Perpetuum mobile – nawet w polityce nie zadziała.

        Polubienie

      • Wacek

        Nie ma takich cudów aby ktokolwiek rządził bez partii politycznych w obrębie układu politycznego bo inaczej będzie anarchia.Nasz problem jest taki że nie ma polskich elit patriotycznych a jak się pojawią są tępione jak Zmiana Piskorskiego .W Polsce może być cudownie może to być kraj mlekiem i miodem płynący pod warunkiem że ster rządów przejmą patrioci Polacy póki co rządzą koszerne partie pookrągłostołowe bawiące się w dobrych i złych wujków.Dobry koszerny wujek daje gojom 500 złotych na ciastka i colę .Przecież to trzeba być pejsatym głupkiem aby takie coś wprowadzić bo np bogaty kapitalista bierze jeszcze 1500 złotych bo ma trójkę dzieci.Zgadzam się z kmieciem co pisał wiele na ten temat.

        Polubienie

      • dla partyjniactwa postulaty 1polska są anarchią
        dla 1polska postulaty Polaków są mądrością społeczeństwa

        Polubienie

    • paziem

      Panie mgrabas, Konrad Daniel , to odlotowy liberał, który ma za zadanie jedynie ewidencjonować aktywnych Polaków. Czy pan naprawdę nie umie wyciągać wniosków ?! My zdajemy maturę, a nawet niektórzy już po studiach, a pan nas chce cofnąć do szkoły podstawowej :)))

      Polubienie

  6. Dyżurny Psychiatra Kraju, Cezary Piotr Tarkowski

    Mimo wkroczenia tworzonego na gruzach RP żydowskiego państwa „Polin”, jak nazywają naszą Ojczyznę renegaci i degeneraci, umacniania syjonistycznego totalitaryzmu, to ja przyznaję się iż w całej rozciągłości popieram pana Mateusza Piskorskiego, albowiem mam identyczne poglądy. Nigdy nie zapomnę i nigdy nie wybaczę banderowskim rezunom makabrycznych zbrodni jakich dokonali na Polakach. Mam w miejscu pożądania niejakiego Biedronia poglądy rządzących Polską żydów wspierających ukraiński nazizm i zbrodnię. Przyznaję się również, że palę kukły żydów, między innymi niejakiego Judasza będącego wzorem moralności każdego żyda od chwili poczęcia aż do haniebnej śmierci.

    Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.