Dudy, Hołownie, Kidawy-Błońskie, Bosaki, … na rezydenta IIIŻydo-RP/Polin

Wieści z syjonistyczno – żydo-katolickiego grajdołka

 

 

 

Jak żydo-medialna wieść niesie jest wielce prawdopodobne, że do walki o stolec rezydenta IIIŻydo-RP/Polin stanie niejaki Szymon Hołownia znany talavi-zyjnej publice żydo-landii z licencyjnej zachodniej superprodukcji pn. „Mam talent”.

Znalezione obrazy dla zapytania: Szymon Hołownia"

Sz.Hołownia to ten krótszy

Sz.Hołownia – to niewątpliwie super kandydat.

Po pierwsze: przykładny żydo-katolik – dwukrotnie w nowicjacie zakonu dominikanów.

Po drugie:
W latach 1997–2000 był redaktorem działu kultury „Gazety Wyborczej”, a w latach 2001–2004 felietonistą i redaktorem działu społecznego „Newsweek Polska”. Od kwietnia do lipca 2005 pełnił funkcję zastępcy redaktora naczelnego „Ozonu”. Od września 2005[8] do 2006 pracował dla „Rzeczpospolitej” jako redaktor działu Plus Minus. Publikował w „Kulturze Popularnej”, „Machinie”, „Przewodniku Katolickim”, „Tygodniku Powszechnym”, „Więzi”. W latach 2006–2012 ponownie był publicystą „Newsweek Polska”. Od września 2012 do kwietnia 2013 był felietonistą tygodnika „Wprost”. Od 2015 jest stałym felietonistą „Tygodnika Powszechnego”.

Dalsze rekomendacje są chyba zbędne. Jednak zamierzających wesprzeć kandydaturę, a potem samego kandydata na rezydenta, należy nieco ostudzić w zapałach, ponieważ nie wiadomo, czy uda mu się przebić osiągnięcia aktualnego rezydenta i jednocześnie faworyta całego turnieju. Nic bowiem nie wiadomo, żeby Sz.Hołownia złapał upadającą hostię, a powinien mieć na koncie minimum złapane dwie – Duda, jak pamiętamy, złapał tylko jedną. Chyba, że Sz.Hołownia zdąży przed wyborami wykopać przynajmniej jedną macewę – nie powinien być gorszy od J.Jaśkowiaka, kandydata PO -, co niewątpliwie umocniłoby jego kandydaturę, a kto wie może uczyniło faworytem całego turnieju.

 

W każdym razie naszą, WPS, faworytką na rezydencki stolec pozostaje niezmiennie Anna Grodzka (zdjęcie powyżej). Myślący politycznie Polacy winni powołać społeczny komitet i na rezydenta IIIŻydo-RP/Polin zgłosić właśnie Annę Grodzką, a na jej/jego zastępców koniecznie P.Rabieja i R.Biedronia. Te kandydatury spełniają nie tylko aspiracje Judeopolonii w budowie, ale wszelkie zachodnie standardy – zapewnilibyśmy sobie wtedy miejsce w samej czołówce jewropejskiej awangardy. A czyż nie o to idzie w wyborach rezydenta Judeopolinii w budowie?

 

A poważniej nieco. Nigdy nie wygramy z PiS, z PO, nie pozbędziemy się okupantów, nie powołamy do władzy myślących w polskim interesie Polaków, itd., itp., jeżeli wpierw nie zwalczymy w sobie żydowierstwa – tego religijnego i tego medialnego także. Żydowierstwo, tak mocno zakorzenione w polskich umysłach i w polskiej mentalności, jest jak syndrom żony alkoholika, znieważanej, bitej i okradanej przez męża, ale bezgranicznie mu oddanej i ciągle kochającej.

Aparat władzy w PRL okresu W.Gomułki i E.Gierka także był skażony tym syndromem. – Największa bitwa średniowiecznej Europy, bitwa pod Grunwaldem w 1410r. w szkolnych podręcznikach historii w PRL była zawsze ukazywana jako zwycięstwo polskiego, później skromnie dorzucano, że i słowiańskiego, oręża nad żywiołem niemieckim, a nie nad imperialnym państwem żydo-katolickiego Kościoła (nad Rzymem), który rzucił do walki z nami całe zachodnie rycerstwo.
Taki PRL musiał przegrać z żydo-katolickim Kościołem i z syjonistycznym żydostwem. Żydo-katolicka Polska, tak jak żona alkoholika, zawsze będzie przegrana.

Dariusz Kosiur

12 Komentarzy

Filed under Polityka

12 responses to “Dudy, Hołownie, Kidawy-Błońskie, Bosaki, … na rezydenta IIIŻydo-RP/Polin

  1. Klemens

    Polacy żyją w niewoli międzynarodowych korporacji i sprzedajnych służb. Pol Lechicki o syjonistycznych startapuch prowadzących do zniewolenia narodu polskiego.

    Polubienie

  2. Klemens

    „ART B-Made in Poland” rzewne wspomnienia Bagsika i Gąsiorowskiego o Operacji MOST

    Polubienie

  3. nina

    ———— gdyby ktoś nie mógł spać lub cuś :).
    https://www.cda.pl/video/41604166f

    Polubienie

  4. nina

    —— katolik pod ścianą płaczu

    Polubienie

  5. narozniak

    Czy Hołownia ma zdjęcie z sierżantem 447? Bo to zasadnicza kwestia w ubieganiu się o jakiekolwiek eksponowane stanowisko.

    Polubienie

  6. wincenty

    https://sptnkne.ws/A9wW

    No to teraz już nie da się tego ukryć: p.Czrzasty jest bardzo, no taki. Nie nadaje się nie tylko na jakiegoś lidera lewicowego, ale w ogóle na lidera. Wypowiedź – o ile jest prawdziwa! – p.Czarzastego „Armia Czerwona była taką… była wojna (…). Amerykanie na terenach niemieckich gwałcili tak samo jak Rosjanie. To była wojna” jest nie tylko samobójem, jest idiotyzmem do n-tej potęgi. ========================================== Po pierwsze – ZSRR nie wywołał wojny. A 17 września ZSRR do wojny nie przystąpił, ale zmuszony był – na skutek zaniechania działań „sojuszniczych” anglii i francji wobec Polski – wykonać manewr taktyczny, przygotowując przedpole do nieuchronnej inwazji „aliantów” rękami wojsk hiclerowych na ZSRR. Stalin NIE MIAŁ WYJŚCIA. I o to postarała się sanacyjna Polska. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Po drugie, wojna OBRONNA i WYZWOLEŃCZA to jest coś zupełnie przeciwnego niż wojna zaborcza. Wojna obronna i wyzwoleńcza wynika z sytuacji, z KONIECZNOŚCI podjęcia działań wojennych, jeżeli napadnięty kraj chce przeżyć. Więc i tu, po inwazji wojsk hiclerowych na ZSRR, Stalin NIE MIAŁ WYJŚCIA. = = = = = = = = = = = = = = = = I teraz rzućmy okiem na fakty: Armia Czerwona, zmuszona do walki o usunięcie hiclerowego, wspieranego przez WSZYSTKIE kraje zachodnie, bandyckiego elementu musiała użyć środków proporcjonalnych. To znaczy, siła uderzenia Armii Czerwonej musiała być WIĘKSZA niż zjednoczonych wojsk hiclerowo-alianckich. I taka była! W przeciwnym razie Armia Czerwona nie mogłaby pokonać zachodniego agresora. = = = = = = = = = = = = I tu dochodzimy do sedna wypowiedzi p. Czarzastego. Mianowicie, Bohaterscy Żołnierze Armii Czerwonej mieli moralne prawo tak się mścić za napaść hiclera i spółki, jak uważali za stosowne. Więc cokolwiek Armia Czerwona by nie robiła, było to uzasadnione wcześniejszymi działaniami i poczynaniami hiclera i jego zleceniodawców. = = = = = = = = = = O ile hicler nie musiał napadać, o tyle ZSRR musiał się przed hiclerem i jego kameradami bronić, jeżeli nie chciał stać się krajem skolonizowanym przez zachodnich bandytów. Czego próby były przeprowadzone np. w 1905 roku „rewolucją”, następnie zachód wciągnął Rosję do I. wojny prowokacją sarajewską; I. wojna jak wiemy, zakończyła się w 1918 roku. Wówczas wojska różnych takich „zachodnich demokracji” były w europie rozproszone tak, żeby dalszy plan podbicia Rosji mógł być realizowany. = = = = = = = = = = Więc z powodu, iż I. wojna nie przyniosła zachodowi oczekiwanych rezultatów, miał zachód przygotowanego „Lenina” i wyszkolone bojówki, taki prototyp dzisiejszych izysów. I w październiku 1917 roku zachód zrobił w Rosji rewolucję.= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Były to rozruchy wywołane przez zachodnich dywersantów, a odbywały się one za linią frontu, czyli na zapleczu armii rosyjskiej! I gdy Rosjanom udało się i to opanować (podpisanie układu o zakończeniu I. wojny, jaki by ten układ nie był), no to zachód zrobił w Rosji wojnę domową, także przy pomocy „białoarmistów”, którzy zdradzili Rosję i współpracowali z anglikami, francuzami i ussamerykanami, zabezpieczając im teren do rabunku. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Tak zwane „wojska interwencyjne” łupiły Rosję bez opamiętania, mordowały bezkarnie Rosjan nie pozwalając nawet grzebać trupów by zastraszyć pozostałych przy życiu ludzi i robiły polowania na gimnazjalistów, których rozpoznawali po ubraniach i czapkach; ta młodzież była zabijana bezwzględnie i układano te ciała wzdłuż dróg, by złamać opór Rosjan! = = = = = = = = = = Te „wojska interwencyjne” to były bandyckie oddziały niemal wszystkich państw europy. Polacy nie mogli w tym uczestniczyć, bo Polski jako państwa nie było. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Widzimy więc, że „bolszewicy” to byli rdzenni mieszkańcy ZSRR, BRONIĄCY KRAJU PRZED OKUPACJĄ ze strony ententy, a „interwencjoniści” (ententa) to bandyci z zachodu, chcący skolonizować Rosję/ZSRR (wojska interwencyjne brytyjskie, francuskie, japońskie, amerykańskie, kanadyjskie, włoskie, rumuńskie, greckie i serbskie) . = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Ciekawostką jest, że Łotysze stanęli po stronie „czerwonych”; pułki strzelców łotewskich na początku wojny domowej były istotną częścią Armii Czerwonej. Było to spowodowane zajęciem Estonii przez Niemców. Rajch był zdania, że kraje nadbałtyckie powinny być włączone do Niemiec jako niemieckie kolonie. Łotysze chcieli być wolną od Niemców Łotewską Republiką Radziecką. =========================================================== I co my, Drodzy Państwo widzimy dziś? A no! Litwa, Łotwa i Estonia są w unii !!! czyli stanowią niemieckie kolonie. =========================================================== Co było powodem „interwencji” ententy? (tu należy przypomnieć, że ententa to był teoretycznie sojusz między Rosją, wielką brytfanią i francją. Z tym, że miał ten sojusz polegać na tym, że wielka brytfania, francja i ussa podzielą się sprzymierzoną z nimi Rosją carską! ) = = = = = = = = = = Otóż, powodem było to, że gdy osłabiona armia rosyjska – wojna, rewolucja – stawiała znikomy opór, to tzw. cesarstwo niemieckie, monarchia austro-węgierska, carstwo bułgarii oraz imperium osmańskie chciały się Rosją podzielić między sobą, bez udziału w łupach onej wielkiej brytfanii, francji oraz ussa!!! = = = = = = = = = = Wygląda to tak, że najpierw umówiły się te zachodnie kraje bandyckie (tzw. kraje centralne + ententa /bez Rosji/), że wywołają wojnę taką, żeby osłabić Rosję, a potem się te bandyckie kraje zachodnie pokłóciły jeszcze przed możliwym podziałem łupu – Rosji.= = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Przez ten cały czas działań wojennych, rewolucji i wojny domowej, Rosja była przez te bandyckie kraje zachodnie rabowana, a Rosjanie byli zabijani, jako że stanowili dla obu stron: ententy i krajów centralnych, wspólnego wroga, przeszkadzającego w skolonizowaniu Rosji. = = = = = = = = = Jednym z wariantów powodu „interwencji ententy” (do której należała przecież teoretycznie i Rosja!) jest to, że „bolszewicy” ponoć odmówili spłaty pożyczki wojennej, którą udzielono carskiej Rosji. Tu można wspomnieć, że Lenin wywiązał się ze zobowiązań i spłacił z nawiązką wszystkie długi, jakie Rosja miała wobec zachodnich banków. W tym celu został on tam z zachodu wysłany w otoczce bandytów, by zyskać dojście do skarbca Rosji i rosyjską kasę zachodnim bankom wydał. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = No i ponoć te bandyckie „wojska interwencyjne” miały zabezpieczyć „materiał wojenny” udostępniony wcześniej carowi i Rządowi Tymczasowemu do walki z „państwami centralnymi” tak, żeby nie wpadł on w ręce Niemców i „bolszewików”. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = I tak, na przykład 5 kwietnia 1918 roku we Władywostoku wylądowały wojska japońskie w liczbie 28 tysięcy (ogółem było ich ok.200.000) oraz wojska amerykańskie w liczbie 7 tysięcy żołnierzy. O ile amerykanie ponoć wycofali swoje wojska w kwietniu 1920 roku, o tyle japończycy ewakuowali swoich żołnierzy pod koniec 1922 roku. = = = = = = = = = = = = = Na przykład w Odessie wylądował desant wojsk francuskich, rumuńskich, greckich, serbskich i włoskich. W Sewastopolu był desant wojsk brytyjskich i francuskich. Natomiast w Batumi i Baku był desant już samych wojsk brytolskich, bo tak chciała brytfannia zabezpieczyć tylko sobie dostęp do pól naftowych, do których chcieli mieć dostęp „bolszewicy” i Turcja. Brytfanni odeszli stamtąd dopiero w 1920 roku. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Interesujące może być także, że owe „wojska interwencyjne” (czyli brytolskie i francuskie) miały wspierać „siły kontrrewolucyjne” (czyli tych właśnie „białych generałów” którzy przeszli na służbę brytoli) w walce z „bolszewikami” (czyli miejscową ludnością nie chcącą się poddać kolonizacji zachodnich bandytów). = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = I wielka brytfannia wysłała także „licznych doradców wojskowych” do Białej Armii. ==================================== Jak wiemy, dziś nazywa się to „misjami pokojowymi”. ================================================== Walki między Polską i Związkiem Radzieckim rozpoczęły się już w marcu 1919 roku. Jednak polskie władze w większości uważały, że dla Polski lepszą alternatywą jest Rosja tzw. „czerwona” niż „biała”, ponieważ ta „biała” przewidywała Polskę tylko do linii Sanu i Bugu. Rząd „bolszewicki” uznał natychmiast niepodległość Polski, a po zawieszeniu broni na froncie z Polską wysłał związane tu wojska pod Moskwę. W lipcu 1919 roku nastąpiły formalne negocjacje polsko – „bolszewickie”, trwające aż do końca roku. Polacy mieli postulat przywrócenia granicy wschodniej z 1772 roku, a Julian Marchlewski (którego usuwano z nazw ulic w ramach „dekomunizacji”! ) zapewniał Polaków, iż możliwa jest wersja włączenia w granice Polski zarówno Litwy jak i Białorusi. ============================================== Więc jak widzimy naocznie, nienawiść Polaków do Rosjan jest nam narzucana, bo my sami nie mamy żadnych powodów do takiej nienawiści. ==================================================== Wracając do II. wojny, to była to tylko kontynuacja tego, co uprzednio i miało to na celu dalszą próbę skolonizowania Związku Radzieckiego. Sytuacja zmieniła się o tyle, że ZSRR miał światłego Przywódcę, Józefa Stalina, który rozumiał zawiłości polityki międzynarodowej i nie miał złudzeń, że z zachodem można byłoby cokolwiek na serio pertraktować. = = = = = = = = = = (W początkowej fazie naprawy „Rosji demokratycznej” po Jelcynie Władimir Putin stawiał na „partniorów” z zachodu. Dobry człowiek nawet w kanaliach widzi człowieka, ale może to robić tylko jako osoba prywatna. Jako głowa państwa ma nawet bardzo dobry człowiek absolutny obowiązek wyjść ponad własny, dobry charakter i kierować się wyłącznie dobrem całego państwa. Bez względu na oceny stosowane z zewnątrz kraju) = = = = = = = = = = = = = = = = = = No więc zaatakowany Związek Radziecki był nie tylko z zachodu, lecz ze wszystkich możliwych stron, choć nie militarnie. To było powodem możliwego, jak najdalszego odsunięcia w czasie działań zbrojnych, w wymiarze fizycznym prowadzonym przeciw hiclerowi. Do czasu zreorganizowania struktur gospodarki przekierowanych na rzecz działań wojennych konieczne było ustąpienie niemcom pola. Niemcy rabowali bezwzględnie w ZSRR co się dało, a zachód SIĘ TEMU PRZYGLĄDAŁ. = = = = = = = = = = = = = = = = = = W tym czasie cały przemysł Związku Radzieckiego został przeniesiony za Ural. Ale do Uralu, wszystkie miasta i wsie zostały przez niemców splądrowane i spalone, Rosjanie byli mordowani, paleni żywcem, ścigani jak zwierzyna łowna. Odbierano im cześć zupełnie tak samo, jak w latach rewolucji i wojny domowej, gdy bandycki zachód z ludności miejscowej zrobił „bolszewików” niegodnych miana ludzi. A przecież było zupełnie odwrotnie! To bandycki zachód napadł na Rosję/ZSRR i mordował i rabował. = = = = = = = = = = = Gdy karta się odwróciła po zwycięstwie Bohaterskiej Armii Czerwonej pod Stalingradem, bandycki zachód uruchomił swoją dyplomację i na szybko ustalano, co będzie ludziom mówione na temat tej wojny. By ratować – jak w czasie I. wojny – „materiał wojenny” udostępniony wcześniej hiclerowi ententa zwana tym razem dla zmyły aliantami rzuciła się do walki z niby wrogim Niemcem. = = = = = = = = = = = = Niemcy nie spełnili pokładanej w nich nadziei więc za karę zostali skazani na bycie łupem żołdactwa brytolskiego, francuskiego i ussamerykańskiego. Niechby nikomu do głowy nie przyszło, że Niemiec był jakoby dla nich sojusznikiem! = = = = = = = = I starym, sprawdzonym sposobem wszystkie własne grzechy i przewinienia zrzucano na rzeczywiste ofiary tej wojny, głównie na ZSRR. Jakież to było dla tych „aliantów” upokorzenie, dać się pokonać Armii Czerwonej! Zupełnie tak samo, jak w latach rewolucji i wojny domowej. = = = = = = = = = = = = = = = = = = = Propaganda ruszyła całą parą i jak widzimy, u niektórych słabo kumatych Polaków skutek odniosła całkiem spory. = = = = = = = Niektórzy wykrzykują dziś, że „komuchy” chcą pisać historię na nowo. A to jakim cudem? Wszak „komuchy” widziały ową historię na własne oczy i nie miały potrzeby pisać czegokolwiek. To dopiero po „transformacji” pod groźbą kary więzienia, zabroniono Polakom czytania prawdziwych dokumentów, a te prawdziwe zastąpiono „alianckim guano”. = = = = = = = = = = Jeszcze nie udało się „aliantom” tak przekabacić ludzi, żeby uwierzyli, iż to nie Rosjanie i Stalin pokonali Niemców. Więc starają się dyskredytować Bohaterskich Żołnierzy Armii Czerwonej robiąc im pośmiertnie negatywną opinię, jako że naocznych świadków już coraz mniej. Gdyby rzeczywiście tak było jak „alianci” głoszą, no to raczej sprawa by była bardziej żywotna tuż po wojnie. A nie dopiero wówczas, gdy nie ma już ludzi – świadków naocznych. = = = = = = = = = = = Czyli możemy przyjąć, że są wciąż prowadzone przygotowania do III. wojny światowej z tym samym celem co dwie poprzednie – podbicia i skolonizowania Rosji. Polacy niewiele się przydali „aliantom” w czasie obu tych wojen, ale wciąż robione są próby wykorzystania nas w wojnie kolejnej. ================================================= Tak więc różnica między niemieckimi bandytami a Bohaterską Armią Czerwoną jest taka, że niemcy napadli na ZSRR, spalili część europejską Związku Radzieckiego, wymordowali miliony ludzi, setki tysięcy zesłali na roboty do rajchu, a Bohaterscy Żołnierze Armii Czerwonej broniąc swojego kraju byli zmuszeni zabijać wroga, ponieważ ten nie odszedł by sam i dobrowolnie. Wobec Niemców nawet nie zastosowano odpowiedzialności zbiorowej, choć Stalin mógł to zrobić. Ale Stalin powiedział do Żołnierzy Armii Czerwonej: „hitlery przychodzą i odchodzą, a ludność niemiecka zostaje”. To świadczy o tym, iż Armia Czerwona nie była szkolona na stosowanie zemsty na wrogu. = = = = = = = = = = = = Niektórzy, rozpowiadający kłamstwa o gwałtach dokonywanych przez Czerwonoarmistów na ludności cywilnej mają chore głowy. Sądzą według siebie i nie zadają sobie trudu zrozumienia, co to jest wojna. Oni pewnie czując się bezkarni gwałcili by masowo kogo by się dało. Ale w Armii Czerwonej nie było bezkarności. Za gwałt groziła kara śmierci i była ona bezwzględnie stosowana. = = = = = = = = = = = Kraj, który przeszedł tyle wojen, rewolucji i nędzy ale się ze wszystkiego podniósł, ma ludzi wybitnych, ma obywateli wyższej próby. Udowodniły to lata powojenne, w czasie których ZSRR niesłychanie dynamicznie rozwinął się gospodarczo i nawet demograficznie odrodził, mimo straty 30 milionów obywateli ZSRR w wyniku wojny. ========================================== Więc różnica między Żołnierzami Armii Czerwonej a żołdactwem alianckim jest taka, że Czerwonoarmiści mimo rzeczywistych powodów do nienawiści i mimo moralnego prawa do zemsty tego nie robili. ================================= Natomiast żołdactwo alianckie folgowało najgorszym instynktom zupełnie bez powodu; tylko dlatego, że dostali na to przyzwolenie od swoich dowódców. W ussa nie było II. wojny. W wielkiej brytfanni nie było II. wojny. We francji też jej nie było, bo się praktycznie poddali i mogli dalej pić wińsko, jeść śmierdzące sery i chodzić do burdeli. Zachodnie żołdactwo mściło się za to, że Niemcy nie spełnili wyznaczonego im zadania: pokonania Związku Radzieckiego. ======================================================= Natomiast Armia Czerwona wyzwoliła europę spod niemieckiej okupacji, a wyzwolonym narodom zapewniała aprowizację i spokój społeczny. Tysiące ton żywności wyprodukowanej w ZSRR uratowało Austrię, a także późniejszą socjalistyczną część europy przed śmiercią głodową. =================================== Jeżeli Polacy tego nie chcą czy nie mogą zrozumieć, to nie jest w żadnym razie jakąś wadą Rosji/ZSRR, a ich samych.

    Polubione przez 1 osoba

  7. Lechita

    Za to wszystko co napisal tu WINCENTY wielki szacunek, bo gdyby ZSRR przegral to z nas Slawian, nic by sie nie ostalo ., ale trzeba tez podkreslic ze ta ciagla wojna przeciwko nam trwa od wieku wiekow i kiedy w histori bylismy zjednoczeni bez trudu wiekszego dawalismy sobie rade z tymi zwyrodnialcami . pod warunkiem odrzucenia trucizny religi baranka rzeznego , te bandyckie pomioty zlego maja taka ceche jak wykastrowane cioty ,ze kluca sie nad podzialem lupow zanim je zdobeda tzn czytaj:.plany 3 wojny sa zatwierdzone ale nie ma zgody co do podzialu skarbow .
    p.s czyzby sprowadzenie zlota do naszego kraju bylo czescia tego podzialu lupow jeszcze przed startem wojny gdyz nauczeni doswiadczeniem piraci nie sa pewni wyniku jej zakonczenia? , a jednak wygramy i ta , jak to mowi nasze przyslowie do trzech razow sztuka !!!

    Polubione przez 1 osoba

    • jasiek z toronto

      Czy bylby pan tak uprzejmy nie mieszac Kosciola, ktory zalozyl Jezus Chrystus z skorumpowanymi hierarchami reprezentujacymi Kosciol Jezusa Chrystusa… To sa zupelnie inne zagadnienia…
      =======================
      jasiek z Toronto

      http://polskawalczaca.com

      Polubienie

      • sssssssssss

        Jaśko załóż kapcie zapal fajkę usiądż przy kominku i sam sobie opowiadaj bajki o Zwirku i Muchomorku albo Arabelli ale nie ogłupiaj tutaj tych jeszcze zdrowo myślących.

        Polubienie

      • Larry Peterson

        Nie nie nie, szanowna żmijko, nie idźmy na łatwiznę;
        wezwijmy tu zaraz jaśka z onto-tora (bo miasto zapisujemy deczko inaczej) do tablicy i niech nam odpowie jaki to „Kościół” założył niejaki Jezus, Chrystusem zwany?

        Według naszej mowy, kościół to budowla wzniesiona na ściółce z kości, zaś Kościół, to zagonieni do owej budowli „siłom”, tudzież groźbą spalenia żywcem na stosie, parafianie (znaczenie tego pojęcia było już parę razy podawane).

        Wobec tego zachodzi istotne pytanie: na jakich kościach założył ów Jeszu swoją ściółkę wziętą zapewne ze stajenki, którą reprezentują „skorumpowani” (zapewne przez przeciwnika Jeszu) hierarchowie?

        Bo według mej wiedzy, Vaticanus z nadania którego pochodzą owi hierarchowie, był/jest rzymskim bogiem narodzin i śmierci, któremu ofiarowywano noworodki, „przeprowadzając je przez ogień”, gdyż ów Vaticanus był rzymskim odpowiednikiem babilońskiego boga Molocha!

        Ostatnio, nawet, ściągnęli hierarchowie boga Vaticanusa, wielki babiloński posąg boga Molocha, do stóp boga Vaticanusa, aby pokazać ciemnym parafianom, że mający nad nimi władzę bóg Vaticanus to jest WŁAŚNIE babiloński Moloch!

        Rzymianie mieli oprócz niezwykle sprawnych wojsk, którymi podbili prawie cały ówczesny świat śródziemnomorski, niezwykle skuteczną taktykę, mianowicie asymilowali kultury podbijanych terenów, przerabiając je na swoją modłę; i tak (mojego ulubionego) Heraklesa przerobili na Herkulesa a np. Zeusa na Jowisza (Jupitera); i jak wspomniałem Molocha na Vaticanusa;

        ale rzeczywiście za Aleksandra Wielkiego ludobójcy (miał on np. zwyczaj częstować wszystkich swoich oponentów roztopionym ołowiem i oczywiście nie sposób było mu odmówić) rozpleniły się w cesarstwie rzymskim, żydowskie sekty zwane chrześcijanami. Im bardzie mordowano w okrutny sposób członków tych żydowskich sekt (stąd żydzi nienawidzą ich pobratymca Nazarejczyka – „czy może co dobrego pochodzić z Nazaretu”), w czym prym wiódł niejaki Paweł z Tarsu, tym więcej ich przybywało. Dlatego ów Aleksander Wielki ludobójca wpadł na pomysł: jak nie możesz kogoś wyplenić to przyłącz się do niego!
        Zwołał wszystkich biskupów, liderów owych sekt (każdy z nich miał jakieś pismo – książeczkę) i rozkazał swojemu zaufanemu słudze zrobić zręczną w miarę spójną kompilację z tych pism/książeczek. Ową kompilację nazwał biblio s czyli zbiór książeczek. Owa biblia jednomyślnie przyjęta przez biskupów (nikt nie był na tyle spragniony ołowiu, żeby się sprzeciwić) dała podstawy do ogłoszenia (w późniejszym czasie) jedynie słusznej religii powszechnej zwanej z grecka katolicką czyli powszechnie obowiązującą w Rzymie i na wszystkich podbitych ziemiach.

        Nie chcesz chyba powiedzieć drogi jaśku, że owym zaufanym doradcą Konstantyna, który faktycznie stworzył podstawy powszechnizmu – z grecka katolicyzmu, był Jeszu z Nazaretu?

        Wszak podstawy powszechnizmu – z grecka katolicyzmu, bardzo starannie zaprzeczają naukom tegoż Nazarejczyka.

        Co Ty na to @ jasiek z toronto ???

        Polubienie

      • ssssssss

        Witam czcigodnego kmiecia na starych śmieciach WPS i wężyk kmiecia liże jężyczkiem.

        Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.