O „szczepionce”, która nie jest szczepionką

.
.
Definicje na użytek propagandy.
.
.
.
.

______________________

Przeniesiono ze strony: https://zbigniew1108.neon24.pl/post/159854,o-szczepionce-ktora-nie-jest-szczepionka

______________________

Redakcja WPS

Powyższą wypowiedź filmową można obejrzeć i wysłuchać w tłumaczeniu tu:

https://m.cda.pl/video/6498956af?bclid=lwAR22C2v_a1l68bl90JJFhYJdWLGiN3hT9pdVGTRVlhg2Nl0l64zVZ6Z4

55 Komentarzy

Filed under Polityka

55 responses to “O „szczepionce”, która nie jest szczepionką

  1. markglogg

    Autor nie ma zielonego pojęcia jak szczepienia działają. Patrz Atrofia mózgów u antyszczepionkowców. A o problemie z Pfizerem już tutaj pisałem.

    Polubienie

    • Piotr

      Panie Marku z pana to człowiek wykształcony o intelekcie Newtona. Pan już nie prowokuje różnego rodzaju hejterów z portali niszowych, aby pana zwolenników nazywali przydupasami, a pana gnidą. Odpuść pan już temat szczepionek. Szkoda zdrowia i nerwów. Hejterzy hejtują pana, bo nie ma pan wykształcenia medycznego to niby nie ma pan prawa wypowiadać się w temacie szczepień na covid 19. Tymczasem oni sobie takie prawo uzurpują, a znają się na tej tematyce jak Cicciolina na piśmie świętym zwłaszcza admini ze śmieciowych portali.

      Chcę tylko zobaczyć jak dożyję za trzy lata jak to ludzie będą umierać po tej szczepionce, bo ja jakoś niespecjalnie wierzę Ziębie w jego Żwirka i Muchomorka w temacie szczepionek. Pożyjemy zobaczymy kto miał rację.
      Z lekarzami to jest tak, że ci będą popierać szczepienia co na tym kręcą lody, a ci będą te szczepienia hejtować, których odseparowano od kręcenia lodów na tym biznesie.
      Pan Panie Marku niech pana zaszczepią jak pan sobie tego życzy. Kto nie chce niech się nie szczepi i tyle wsio, amen. Szkoda, aby jakieś sraluchy pana obrażały i wyzywały na to pan sobie nie zasłużył.
      Pozdrawiam.

      Polubienie

      • paziem

        Panie „Pietrze”, pan widzę wszystko pojmuje jedynie w kategoriach komercyjno-żydowskich. Dobre jest wszystko to na czym można zarobić, złe jest wszystko to na czym nie można zarobić. Ta filozofia doprowadziła właśnie świat do punktu krytycznego. Dziwi mnie tylko, że filozof śródziemnomorsko-zakopiański, dobry mój znajomy Marek Ģlogoczowski nagle zrobił się ślepy i głuchy na głos przyrody, rozumu i filozofii historii.

        Polubienie

      • Piotr69

        Panie prezesie zapewniam, że na żydowskich dutkach o symbolu PLN, USD czy BTC nigdy mi nie zależało w życiu chociaż przyznaję bez bicia, że dałem się wkręcić w żydowskie biznesy typu BTC i po pęknięciu bańki straciłem cześć forsy. Mało tego za stratę musiałem zapłacić podatek, aby było dla tych co pobierają 500 plus sam pan wie jak jest. Mnie wystarczy zwykłe kwaszone mleko z chlebem i mój ogród na wiosnę i w lecie gdzie żydzi z USA i Izraela czy innych krajów idąc na Kirkut robią sobie zdjęcia smartfonikami mojego ogrodu taki on piękny.
        Dobrze się składa, że i ja znam lekarzy czy pielęgniarki z mojego ośrodka zdrowia i wszyscy namawiali mnie i moją żonę gorąco do szczepień. Moja żona zapisała się z miejsca na szczepienia podobnie córka. Mnie nie namówili.
        Tadziu Dylak zawsze powtarzał hasło” każdy jest kowalem własnego losu ” i tak chyba jest. Niech każdy sam podejmuje decyzję. Nie zamierzam tracić nerwów na kłótnie z żoną i córką w tym temacie. Chcą niech się szczepią ja mam czyste sumienie bo ostrzegałem, aby tego nie robili.
        Dr Głogoczowski ma takie poglądy niech ma. Nie patrzę na pana Marka w kontekście szczepionek, a w kontekście jego całożyciowej działalności. Nawet rok temu kupiłem jego książkę na allegro.

        Polubienie

      • Piotr69

        Tutaj uzupełnienie, bo nie wiem czy się córka zapisała. W każdym razie była chętna na szczepienia. Upiecze się mojej wnuczce, bo dzieci podobno nie szczepią.

        Polubienie

    • @ markglogg

      Panie Marku,
      czy na prawdę sądzi Pan, że autorzy – medycy ze stopniem naukowym doktora medycyny – rzeczywiście nie wiedzą jak działają szczepienia?

      Polubione przez 1 osoba

      • Piskorz

        – rzeczywiście nie wiedzą jak działają szczepienia””?….B. dobre pytanie..!!

        Polubienie

      • dyl

        No cóż, trudno w to uwierzyć, ale tak niestety jest.

        Jednakże wszyscy ci neobiblijni ultradarwiniści ze stopniami naukowymi, nie tyle nie wiedzą, co raczej wiedzieć nie mogą, nie wolno im.

        Jako, że poruszanie zagadnień INTELIGENTNEJ REAKCJI (odpowiedzi) NASZYCH ORGANIZMÓW (społeczeństwo) NA NISZCZĄCE (zaburzające) JEGO STRUKTURĘ WEWNĘTRZNĄ (państwo) PRZEZ CZYNNIKI POCHODZENIA ZEWNĘTRZNEGO (obcy wrogi element) generalnie jest w środowiskach PASOŻYTNICZYCH (syjonistycznych) tematem TABU.
        Goj poznawszy prostą ISTOTĘ funkcjonowania MECHANIZMU NABYWANIA ODPORNOŚCI, mógłby skojarzyć go potem z możliwością zastosowania jego do OCHRONY PAŃSTWA przed obcymi PATOGENAMI.

        Polubienie

      • markglogg

        Szczepienie polega NA WYMUSZENIU NA ORGANIZMIE JEGO TRENINGU, bardzo podobnego do tego jaki praktykują obecnie tzw. „morsy”: aby być odpornym na dłuższy pobyt w zimnej wodzie, wielokrotnie zanurzają się oni w niej na krótki okres czasu, WYMUSZAJĄC NA ORGANIZMIE jego KONTRREAKCJĘ na wyziębienie. To wynika z PRZECIWENTROPICZNEGO PRAWA BIOLOGII, intensywnie NIE DOSTRZEGANEGO przez tzw. (neo)darwinistów, laureatów Nagrody Nobla w to włączając.

        Nie trenowane – zwłaszcza w zw. „krytycznych okresach” w młodości, połączenia w korze mózgowej ssaków się nie rozwijają, jeśli np. młode kocięta przez pierwsze 3 miesiące ich życia przetrzyma się, w zasłaniających im dostęp do światła klapkach na oczach, po tym okresie życie w warunkach normalnych już im wzroku nie przywróci. I to zjawisko fizjologiczne leżu u podstawy, ruchu antyszczepienego, wynikającego z funkcjonalnej ŚLEPOTY (zwłaszcza wychowanych w tzw. warunkach burżuazyjnych ludzi) w zakresie spraw, które są całkowicie zrozumiałe dla osób wychowanych tak jak ja.

        (Pamiętam jak w wieku lat 10/11, czyli w styczniu 1953, mieszkając u dziadków w Zakopanem, czytałem Kalendarz Rolniczy na rok 1953, który oni akurat wtedy bezpłatnie dostali. I bardzo dobrze zapamiętałem w nim artykuł „Zimny wychów cieląt”, o dobrodziejstwie jakie taka „chłodna młodość” wywołuje u dorosłego bydła, które jest odporne na choroby. I idąc wtedy do szkoły w Z-nem, w blisko 20 stopniowym (dokładnie jak dzisiaj rano!) mrozie, ubrany tylko w gruby swetr z ostrej owczej wełny, sobie myślałem (dosłownie!) że jestem takie CIELĘ CHOWANE NA ZIMNO.

        I stąd me proszczepienne, NA PEWNO ZASADNE, OPINIE.

        A z literatury:

        1
        Po podaniu szczepionki organizm reaguje tak, jakby został zakażony drobnoustrojem chorobotwórczym, ale nie dochodzi do wystąpienia objawów choroby. To swojego rodzaju „trening odporności”.

        2

        Szczepienie umożliwia kontakt z antygenami, a układ odpornościowy rozpoznaje składniki szczepionki jako infekcję – zaczyna wytwarzać przeciwciała i komórki odpornościowe.

        3

        To zdarzenie pozostaje w pamięci immunologicznej organizmu.

        4

        W rezultacie będzie on w stanie rozpoznać w przyszłości prawdziwe drobnoustroje (bakterie lub wirusy) atakujące organizm i szybko podjąć obronę przed nimi.5,6 Dzięki temu osoba szczepiona w sposób kontrolowany nabywa odporności przeciwko konkretnym drobnoustrojom, unikając ryzyka powikłań i zagrożenia z ich strony.

        https://www.szczepienia.pl/choroby-to-nie-bajki/jak-dziala-szczepionka/

        Polubienie

    • Kojak

      WYNOS SIE STAD NASLANA MENDO ! WIDAC ZE JESTES TU NASLANYM SMIECIEM MAJACYM SIAC DESTRUKCJE ! NIE SADZE ZEBYS BYL TAKIM IDIOTA, ZEBYS WIERZYL W TE GRYZMOLY KTORE BAZGRASZ ! PRECZ STAD, PRECZ STYAD !

      Polubienie

  2. dyl

    Ot i mamy ciekawy ciąg dalszy ‚wojny hybrydowej’, z wyraźnie zarysowanymi współcześnie stronami konfliktu, których to powstanie G. Orwell precyzyjne przewidział już pod koniec lat czterdziestych XX w., w swojej słynnej powieści „1984”.

    Współczesna „wojna covidowa”, bo zakładam tak się będą o niej uczyły w przyszłości dzieci w szkołach (albo w …domach ?), to wojna wyłącznie propagandowa, którą toczą ze sobą „Oceania” (państwa NATO) i tymczasowo połączone siły „Euroazji” (Rosji) i „Wschódazji” (Chin).

    Jednym z najświeższych istotnych „newsów” nt. konfliktu, jest opublikowanie przez Rosję („Euroazję”) będącej w sojuszu z Chinami, w obronie ‚wyrywających się’ ku nim Niemiec

    (prawdopodobnie za niedługo ukaranych zbiorową, narodową odpowiedzialnością za okazywanie NIELOJALNOŚCI wobec pozostałych sojuszników tworzących „Oceanię”, wyrażoną ostatnio nabyciem preparatu pochodzącego z wrogiego obozu – „Wschódazji” (Chin)),

    internetowej FAKE informacji nt. rzekomej szkodliwości, stygmatyzującej jedynie przynależność polityczną, szczepionki pochodzenia „Oceanicznego”.

    Naprawdę, ciekawa ta wojenka…

    za komentarzem M.Głogoczowskiego,
    https://www.km.ru/world/2021/01/15/vaktsinatsiya/884852-kitaiskie-medeksperty-prizvali-prekratit-ispolzovanie-vaktsiny

    // Chińscy lekarze sądowi wzywają do zaprzestania stosowania szczepionki Pfizer

    Chińscy eksperci medyczni wezwali do zawieszenia stosowania szczepionki przeciwko koronawirusowi Pfizer – podała gazeta po tym, jak 23 osoby zmarły w Norwegii po zaszczepieniu.

    Według ekspertów, po śmierci w Norwegii wszystkie kraje muszą zawiesić stosowanie wszystkich szczepionek COVID-19 stworzonych przy użyciu eksperymentalnej technologii mRNA.
    (…)
    Wcześniej zgłoszono, że w Norwegii po zaszczepieniu szczepionką Pfizer odnotowano 23 zgony. Wszystkie zgony odnotowano wśród osób powyżej 80 roku życia, które na tle szczepień miały powikłania obecnych chorób, które doprowadziły do ​​śmiertelnego wyniku.

    Ponadto Niemcy rozpoczęły testy po śmierci 10 osób zaszczepionych przeciwko zakażeniu koronawirusem szczepionką Pfizer / BioNTech. Zmarli mieli od 79 do 93 lat, wszyscy cierpieli na poważne choroby //

    Polubione przez 1 osoba

  3. „Moderna założona jako firma produkująca chemioterapię na raka.”

    Ta chemioterapia jest tak skuteczna, że aż 2% przeżywa, czyli same organizmy, które są na tyle silne by przetrwać atak tą „terapią”…
    W reszcie przypadków po prostu przyśpiesza śmieć!

    Polubienie

  4. Piskorz

    Ta chemioterapia …i inne tego typu…terapie…w Izraelu nie obowiązują !! A zachorowań na raka tam b. mało.!! ps A żrą, lulki palą dupska rosną..

    Polubienie

  5. Klemens

    Władze Rosji zakazały LGBT i Starlinka. Będą kary za skorzystanie z kosmicznego Internetu

    https://www.geekweek.pl/news/2021-01-14/wladze-rosji-zakazaly-starlinka-beda-kary-za-skorzystanie-z-kosmicznego-internetu/

    Polubienie

  6. CZY IM (nie) CHODZI,o DEPOPULACJE „nizszej rasy”?
    „Gorszego sortu”.J.K.
    ZA ciasno im,na TEJ PLANECIE,
    chca MIEC WSZYSTKO dla SIEBIE.
    NWO, bez klasy SREDNIEJ.
    TYLKO RULEC(wyzsza rasa) i NIEWOLNICY(nizsza rasa) GOYEM.

    Polubienie

    • Piotr69

      Ponieważ pani Lily rządzi nami PiS już szósty rok to daję świeże wieści z obozu PiS.
      Kilka dni temu prezes na rocznicy śmierci swojej matki o ojcu cicho sza co wypominają mu na pejsie w Kościółku wziął mikrofon i wygłosił kazanie.
      W kazaniu prezesa była mowa o tym, że ciemne siły gromadzą się nad jego ukochaną Polską, ale PiS da im odpór. Ponadto powiedział, że żadna rozbijacka działalność nie zburzy przyjaźni z góralami, a region podkarpacki to mocny naturalny i żelazny elektorat Prawa i Sprawiedliwości.
      Według PiS całkowita normalność w Polsce sprzed pandemii powróci na przełomie lipca i sierpnia.
      Piąteczka dla Tadzia Dyla…… , zdrowia bo osiemdziesiąt roczków u niego za pasem. Pan Tadzio pożegnał się z PiS i niech dalej żyje w zdrowiu maluje, rzeźbi i pisze książki nawet erotyczne, bo też by potrafił takie pisać. I żeby mu nigdy plasteliny nie brakło nawet do lepienia pięknych postaci z fallusami jak w Watykanie, ani ptasiego mleczka z biedronki życzy kolega z lubelskiego między Zamościem, a Lublinem. No i żeby mu żona podwyższyła kieszonkowe do 300 złotych co miesiąc nie patrząc na pandemię.

      Polubienie

  7. Re;Piotr69
    Panie Piotrze69,osobnik,o ktorym
    mowa CHCE POLSKI,bez TUBYLCOW. ZAS z kosciola Kaczynski
    i jego pomazancy zrobili sobie ARENE
    na KTOREJ wystepuja w ROLI
    PRAKTYKUJACYCH katolikow.
    PiS i KOSCIOL = SYMBIOZA.
    „CIEMNY LUD,wszystko KUPI”,
    oswiadczyl Jacek K,z(wyzszej rasy)
    Ogromny ZAL mam do moich rodakow,
    ze TAK sie DAJA wodzic za nos.

    Polubienie

    • Piotr

      Droga pani Lily to co pani pisze to jest oczywista oczywistość. Z okupanta można również żartować i nabijać się z niego, niekoniecznie musi być wszystko na serio.
      Mnie na pewnym portalu po trzech lat żartów udało się w końcu przekonać administratora Tadka, że PiS to zło gdzie przyznał mi rację. Potem przegoniłem żartami stamtąd hasbarytkę o nicku nana, która na tym niby wielce polskim patriotycznym portalu konkurencji WPS1, od miesiąca marca do miesiąca lipca codziennie propagowała i była apologetką rządu PiS i Kaczyńskiego, gdzie wyraźnie popierała rząd, każdy jego ruch w temacie plandemii bez żadnego słowa sprzeciwu nawet polemiki wielkiego patrioty antyszczepionkowca admina o nicku andrzej, który na każdą moją uwagę pisał, że nana to polska patriotka, a jak mi nie pasuje to mogę wypieprz…
      Beształa tam również Dariusza Kosiura i chwaliła prokuratora, który wziął go za tyłek bez żadnej reakcji takiego patrioty fana WPS1 jak nowy admin konkurencyjnego portalu. Tacy to są właśnie patrioci malowani.

      Polubienie

      • genowefa

        WYNOS SIE STAD NASLANA MENDO ! WIDAC ZE JESTES TU NASLANYM SMIECIEM MAJACYM SIAC DESTRUKCJE ! NIE SADZE ZEBYS BYL TAKIM IDIOTA, ZEBYS WIERZYL W TE GRYZMOLY KTORE BAZGRASZ ! PRECZ STAD, PRECZ STYAD !

        Polubienie

  8. Piotr69.Informacje ważne dla przedsiębiorców.

    Proszę przekazywać przedsiębiorcom, którzy od jutra będą otwierać swoje biznesy.
    Informacje bardzo ważne.
    Ogólnopolska akcja #OtwieraMY zatacza coraz szersze kręgi i już jutro, tj. w poniedziałek 18.01.2021 roku, wielu przedsiębiorców masowo otworzy swoje firmy.

    I to pomimo obowiązujących zakazów.

    Z jednej strony bunt właścicieli firm może skutkować zniesieniem niekonstytucyjnych obostrzeń, ale z drugiej z pewnością sprowadzi im na głowę kontrole policji i sanepidu.

    Dlatego przeprowadziłem nadprogramowy wywiad „Experta w Bentleyu PLUS” z adwokat Magdaleną Wilk, w którym zapytałem, jak to wygląda z punktu prawnego.

    Kliknij tutaj i zobacz, jak otworzyć firmę w czasie lockdownu.

    Wielu przedsiębiorców stanęło pod ścianą: z jednej strony obostrzenia, które nakazują zamknięcie lokalu, a z drugiej niezapłacone rachunki i widmo bankructwa.

    W takim przypadku wybór wydaje się prosty, więc nic dziwnego, że coraz więcej osób dołącza do akcji #OtwieraMY. Jednak, w poniedziałkowy poranek wielu właścicieli otworzy firmy z duszą na ramieniu i z poczuciem, że łamią prawo.

    NIC BARDZIEJ MYLNEGO, ponieważ w obecnej sytuacji prawo łamie rząd, a nie obywatele, którzy chcą po prostu prowadzić swój biznes.

    Co więcej, z tym poglądem zgadzają się sądy – tylko w przeciągu 3 dni (12-14 stycznia) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie unieważnił 21 decyzji sanepidu na 21 możliwych. Sądy masowo odrzucają kary, co dobitnie pokazuje, że prawo jest po stronie przedsiębiorców.

    Z rozmowy z adwokat Magdaleną Wilk dowiesz się, jak postępować podczas prawdopodobnie nieuniknionej kontroli policji/sanepidu i czy wystarczy nie przyjąć mandatu, aby uniknąć konsekwencji. Co zrobić, gdy takie kontrole będą się powtarzać i czy to w ogóle możliwe?

    Kliknij tutaj i zobacz nadprogramowy odcinek „Experta w Bentleyu PLUS”.

    Pozdrawiam

    Maciek Wieczorek

    PS. Wyślij ten film swoim znajomym przedsiębiorcom. W ten sposób nie tylko uzbroisz ich w przydatną wiedzę, ale również pokażesz swoje wsparcie w tym trudnym okresie.

    PS żydlakom i hasbarze pod nickami Genowefa czy Kojak to się nie podoba, ale trudno.

    Polubienie

  9. Pingback: Szał Macicy Na Ulicy | bacologia

  10. andrzej

    Catherine Austin Fitts – wywiad ‚Planet Lockdown’ (napisy PL / Polsh subtitles).

    Niesamowity wywiad z Catherine Austin Fitts z grudnia 2020 r.
    Film odbił się szerokim echem wśród internautów na całym świecie, zbierając tysiące entuzjastycznych komentarzy, wśród których dominują określenia z gatunku „przełomowy”, „wybitny”, „jeden…

    https://www.bitchute.com/video/50kEYqeY68wN/

    Polubienie

  11. koko

    „Czarna księga prywatyzacji”. Dr Ryszard Slązak i Zbigniew Modrzejewski

    Polubienie

  12. Na mocy ustawy powstać ma Fundusz Kompensacyjny Szczepień Ochronnych, który ma zapewnić pacjentom środki prawne umożliwiające szybkie uzyskanie świadczenia pieniężnego w związku z zaistniałymi działaniami niepożądanymi spowodowanymi przez podanie szczepionki.

    https://wydarzenia.interia.pl/raporty/raport-koronawirus-chiny/polska/news-ministerstwo-zdrowia-ujawnilo-projekt-ustawy-o-funduszu-komp,nId,4994435

    Polubienie

    • markglogg

      Ot, jeszcze jedna STAROŻYTNA metoda poglądowa, wskazywania na INTELIGENTNY SPOSÓB, przy pomocy którego organizmy się bronią przed nieznaną im chorobą. Cyt. za neon24:

      @Repsol 21:38:52 się pyta //Skąd me proszczepienne, NA PEWNO ZASADNE, OPINIE „. Jaki to język ?.//

      Odp.

      To jest język starożytnych filozofów STOIKAMI zwanych. Otóż posługując się rękoma, tak tłumaczyli oni metodę dochodzenia do WNIOSKÓW NIEPODWAŻALNYCH.

      Otóż początkowo nie znaną im sprawę symbolizowali przez zaciśniętą PIĘŚĆ jednej ręki. I pierwsze, POWIERZCHOWNE ich opinie o strukturze tej PIĘŚCI pokazywali w formie otwartej dłoni drugiej ręki, luźno przytykającej do badanego przez nich obiektu. W kolejnych przyłożeniach dłoni do „pięści” jej palce coraz ściślej ten „nieznany obiekt” obejmowały, aż po wielu próbach DŁOŃ CHWYTAŁA PIĘŚĆ całkowicie ją unieruchomiając.

      Wtedy stoicy twierdzili, że W PEŁNI UCHWYCILI ISTOTĘ badanego problemu.

      Z tydzień temu oglądałem video, na którym znany wirusolog, prof. Bagdadi (zdaje się z USA) obrazowo tłumaczył, po angielsku, jak limfocyty zwalczają cząstkę, rozpoznaną przez nie jako „wrogą”, ANTYGENEM zwaną. I dokładnie, najprawdopodobniej nie znając „metody stoików”, powtórzył ich kolejne ruchy dłońmi. Zaciśnięta PIĘŚĆ jednej jego ręki to był ANTYGEN, a dłoń drugiej jego ręki to były, początkowo tylko punktowo do tego „antygenu” przylegające, niedojrzałe PRZECIWCIAŁA, które swymi „lepkimi palcami” (w formie palców Bagdadiego) tę „pięść” coraz szczelniej obejmowały. Az do dokładnego jej UCHWYCENIA i zneutralizowania „groźby” jaką wroga cząstka stanowiła dla organizmu.

      Tak i ja postępuję, wobec trochę znanych mi osobiście antyszczepionkowców, od lat już dokładnie pięciu. A jak wygląda mój CHWYT OSTATECZNY tego problemu, to „Repsol” może przeczytać tutaj:

      https://zakop999pl.neon24.pl/post/159664,antyszczepionkowcy-to-ludzie-chorzy-na-atrofie-mozgu

      Polubienie

  13. Piotr69

    Ostatni mój wpis. Jeżeli portal WPS1 chce opinię prawną w pdf dotyczącą szczepień na covid19 to mogę wysłać na prywatny email pana Pawła Ziemińskiego jeżeli nie to nie. Dość ciekawa jest. Ewentualnie jeżeli chce Marek Głogoczowski to też mu mogę wysłać.

    Polubienie

  14. Piotr69

    Byłbym zapomniał proszę o podesłanie panu Markowi gdyby chciał się z tym zapoznać.

    Polubienie

    • Piotr69.Opinia prawna.

      Opinia mówi o statusie prawnym takich szczepień i że jest to eksperyment medyczny o niespotykanym ryzyku dla zdrowia i powodującym modyfikację genetyczną.

      Polubienie

    • paziem

      I gdzie niby jest treść tej opini prawnej?

      Polubienie

      • piotr69

        Panie prezesie wczoraj panu wysłałem email załączyłem plik pdf tytuł opinia prawna dotycząca szczepień na covid19. Mam potwierdzenie u mnie na mozilli w programie, że do pana poszło. Proszę sprawdzić spam.

        Polubienie

      • Piotr69

        33 strony bitej opinii na pdf. Pan przejrzy spam. Ewentualnie wyślę na pana adres gmail może dojdzie do pana bez problemu bo interia jak pan wie zawodzi to badziewie.

        Polubienie

      • Piotr69 opinia prawa.Covid19.

        Tu jej spis treści.
        Spis treści:
        I. Cel opinii ……………………………………………………………………… 1
        II. Stan faktyczny ………………………………………………………………… 2
        III. Podstawa prawna ……………………………………………………………… 8
        IV. Analiza stanu prawnego ………………………………………………………. 9 1. Warunkowe i tymczasowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciw COVID-19…………………………………………… 9 2. Eksperyment medyczny na ludziach w systemie prawnym Rzeczypospolite Polskiej …………………………………………………. 11
        2.1. Eksperyment leczniczy ……………………………………………………. 12 2.1.1. Eksperyment leczniczy z udziałem kobiety ciężarnej lub planującej ciąże w przyszłości ……………………………………………………….. 17 2.1.2. Eksperyment leczniczy na ludziach, a zakażenie wirusem COVID-19 (bez objawów choroby) …………………………………………………… 18 2.1.3. Eksperyment leczniczy na ludziach – wnioski ……………………………. 18
        2.2. Eksperyment badawczy …………………………………………………… 19 2.3. Zakaz stosowania przymusu szczepień na COVID-19 …………………… 20 2.4. Przymus szczepień przeciw COVID-19 ze strony pracodawcy, a kwestie związane z odpowiedzialnością prawną, w tym odszkodowawczą ……… 23 2.5. Ustawowy przymus szczepień przeciw COVID-19 ……………………… 26 2.6. Wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, a przymus szczepień przeciw COVID- 19 ………………………………………………………………. 28 2.7. Klauzula dobrego samarytanina, a szczepienia przeciw COVID-19 ……. 29
        V. Wnioski końcowe ……………………………………………………………..

        Polubienie

      • Załącznik nr 1

        Załącznik nr 1 do Opinii prawnej dotycząca szczepień przeciw COVID-19, w ramach
        Narodowego Programu Szczepień ogłoszonego przez Radę Ministrów.
        „Wnioski końcowe opinii prawnej dotyczącej szczepień przeciw COVID-19, w ramach
        Narodowego Programu Szczepień ogłoszonego przez Radę Ministrów.”
        1. Szczepienia
        przeciw COVID-19, w ramach tzw. Narodowego
        Programu Szczepień, w świetle obowiązującego prawa, są
        eksperymentem medycznym na ludziach.
        2. Do szczepień przeciw COVID-19, w ramach tzw. Narodowego Programu Szczepień,
        wykorzystywane są wyłącznie szczepionki, które zostały jedynie warunkowo
        i tymczasowo (na 1 rok) dopuszczone do obrotu przez Komisję Europejską. Szczepionki
        te w dalszym ciągu pozostają w fazie badań klinicznych w celu ustalenia ich
        skuteczności i bezpieczeństwa (także w zakresie poważnych skutków ubocznych
        mogących wystąpić w przyszłości – np. za kilka lat lub w następnych pokoleniach). Na
        chwilę obecną nie jest znana pełna charakterystyka substancji czynnej i produktu
        końcowego (szczepionki) oraz do chwili obecnej nie zbadano jaki wpływ na zdrowie
        człowieka, w tym przyszłych pokoleń, będą miały organizmy genetycznie
        zmodyfikowanych GMO zawarte w szczepionkach przeciw COVID-19.
        3. Na czas opracowania szczepionek przeciw COVID-19 oraz na czas szczepienia
        Parlament Europejski i Rada (UE) zawiesiły szereg przepisów regulujących badanie,
        stosowanie i wprowadzanie do organizmu ludzkiego organizmów genetycznie
        zmodyfikowanych GMO. W związku z tym możliwe stało się wprowadzenie do obrotu
        i zastosowanie na masową skalę u ludzi szczepionek zawierających organizmy
        zmodyfikowane genetycznie GMO, bez konieczności stosowania się do licznych
        ograniczeń wcześniej istniejących, a zwieszonych na czas epidemii. W tym celu,
        zgodnie z prawem zmienionym w lipcu 2020r:
        -…zrezygnowano
        z monitorowania wpływu organizmów genetycznie
        zmodyfikowanych
        GMO,
        zawartych
        w
        szczepionkach
        przeciw
        COVID-19, na organizm człowieka,
        – zrezygnowano z oceny ryzyka GMO, zawartych w szczepionkach przeciw
        COVID-19, dla zdrowia ludzkiego,
        – zrezygnowano z konieczność zgłoszenia przez firmy farmaceutyczne odpowiedniemu
        organowi Państwa Członkowskiego UE – w tym właściwemu organowi w Polsce –
        zamiaru wprowadzenia do obrotu szczepionek zawierających organizmy genetycznie
        zmodyfikowane GMO,
        – zrezygnowano z konieczności przedstawiania przez firmy farmaceutyczne
        informacji dotyczących organizmów zmodyfikowanych genetycznie GMO
        zawartych w szczepionkach przeciw COVID-19,
        – zrezygnowano z procedur które nakazywały właściwemu organowi, poddanie
        ocenie i podanie do publicznej wiadomości informacji mogących mieć znaczące
        (w tym negatywne) konsekwencje dla zdrowia ludzkiego w zakresie zastosowanych
        w szczepionkach organizmów zmodyfikowanych genetycznie GMO,
        – zrezygnowano z wielu obowiązków informacyjnych w stosunku do opinii publicznej
        w zakresie zamierzonego stosowania GMO w szczepionkach przeciw COVID-19,
        1- zawieszono przepisy, które zobowiązywałyby producentów szczepionek do podjęcia
        działań koniecznych do ochrony zdrowia ludzkiego, w razie stwierdzenia
        jakiejkolwiek modyfikacji lub niezamierzonej zmiany dotyczącej zamierzonego
        uwolnienia jednego lub wielu GMO, a która mogłaby mieć konsekwencje (także
        negatywne) dla zdrowia ludzkiego.
        4. Masowe szczepienia przeciw COVID-19, z założenia na całym dorosłym
        społeczeństwie, z wykorzystaniem szczepionek warunkowo i tymczasowo (na 1 rok)
        dopuszczonych do obrotu, pozostających w fazie badań klinicznych, do tego bez
        stosownej i wyraźnej informacji o tym fakcie, będą działaniami bezprawnymi.
        5. Obowiązujące prawo zezwala na udział w eksperymencie medycznym jedynie ściśle
        określonej grupie osób, i tylko w określonych sytuacjach, za ich uprzednią zgodą.
        W związku z tym brak podstaw prawnych do przeprowadzenia masowych szczepień
        dorosłej części społeczeństwa, w ramach tzw. Narodowego Programu Szczepień
        przeciw COVID-19, z wykorzystaniem szczepionek warunkowo i tymczasowo
        dopuszczonych do obrotu, pozostających w fazie badań klinicznych.
        6. Zgodnie z obowiązującym prawem przed przystąpieniem do szczepienia, każda z osób
        powinna mieć pełną informację na temat statusu szczepionek przeciw COVID-19.
        W szczególności każdy powinien zostać poinformowany, że szczepienia w ramach
        Narodowego Programu Szczepień, w świetle prawa, kwalifikowane są jako udział
        w eksperymencie medycznym. Działalność informacyjna w tym względzie spoczywa
        zarówno na organizatorach Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19 jak
        i na członkach personelu medycznego. Na chwilę obecną osoby decydujące się na
        szczepienie przeciw COVID-19, prawdopodobnie nie są świadome, że uczestniczą
        w eksperymencie medycznym na ludziach, z wykorzystaniem szczepionki pozostającej
        w fazie badań klinicznych, zawierającej m.in. organizmy zmodyfikowane genetycznie
        GMO co do których zrezygnowano z monitorowania pod kątem ich wpływu na zdrowie
        człowieka. Ponadto osoby te nie są należycie informowane np. o tym, że na chwilę
        obecną producent nie podał pełnej charakterystyki substancji czynnej i produktu
        końcowego (szczepionki).
        7. Nikt nie może być poddany eksperymentom medycznym, bez dobrowolnie wyrażonej
        zgody.
        8. Udział w eksperymencie medycznym (szczepienie przeciw COVID-19, w ramach
        Narodowego Programu Szczepień) wymaga od uczestnika świadomej, swobodnej
        i dobrowolnej zgody (raz jeszcze należy zaznaczyć, że tylko ściśle określona grupa osób
        może zgodnie z prawem uczestniczyć w eksperymencie medycznym). Oznacza to, iż
        uczestnik musi mieć zapewniony komfort psychiczny i fizyczny w podjęciu
        samodzielnej decyzji o szczepieniu, a ponadto musi zostać odpowiednio wcześniej
        poinformowany o wszystkich ryzykach związanych ze szczepieniem, w tym o fakcie,
        że szczepionka która zostanie podana pozostaje w fazie badań klinicznych, nie jest
        znana pełna charakterystyka substancji czynnej i produktu końcowego (szczepionki), że
        zawiera organizmy genetycznie zmodyfikowane GMO itp. Zgoda na szczepienie może
        zostać w każdym czasie cofnięta, także po przyjęciu pierwszej dawki, a przed podaniem
        drugiej. Wycofanie zgody nie może wywołać żadnej negatywnej konsekwencji dla tej
        osoby.
        29. Prawo do dobrowolnie wyrażonej zgody na udział w eksperymencie medycznym
        (wyrażone w art. 39 Konstytucji RP) nie może podlegać żadnym ograniczeniom, także
        w przypadku wprowadzenia stanu nadzwyczajnego. W żadnym przypadku nie można
        więc wprowadzić obowiązku czy też przymusu szczepień przeciw COVID-19,
        w sytuacji gdy szczepienia te są kwalifikowane jako eksperyment medyczny.
        10. Bezprawnym działaniem będzie stosowania jakiejkolwiek formy przymusu
        (bezpośredniego czy też pośredniego), zmierzającego do poddania osoby lub grupy
        osób zabiegowi szczepienia przeciw COVID-19, szczepionką warunkowo
        i tymczasowo dopuszczoną do obrotu, pozostającą w fazie badań klinicznych.
        Stosowanie jakiejkolwiek formy przymusu (przez pracodawcę, przełożonego,
        funkcjonariusza publicznego, członka personelu medycznego i inne osoby) skutkować
        może w stosunku do tych osób odpowiedzialnością karną i cywilną, w tym
        odszkodowawczą.
        11. Zgodnie z obowiązującymi przepisami nie można dopuścić kobiety ciężarnej do
        zabiegu szczepienia przeciw COVID-19 (nawet za jej zgodą), gdyż wymagałoby to
        szczególnie wnikliwej oceny związanego z tym ryzyka dla matki i dziecka poczętego,
        a to z kolei nie jest możliwe do przeprowadzenia z uwagi na braki informacyjne
        w zakresie oddziaływania warunkowo i tymczasowo dopuszczonej do obrotu
        szczepionki na matkę i dziecko poczęte (chociażby brak informacji o pełnej
        charakterystyce substancji czynnej i produktu końcowego, brak odpowiednich i pełnych
        badań, brak wiedzy producenta czy substancje przenikają przez łożysko i do mleka
        matki itp.). Podanie takiej szczepionki kobiecie ciężarnej, w zaistniałych
        okolicznościach, jest niedozwolone i nie można tego zrobić nawet na wyraźną prośbę
        kobiety ciężarnej kierowaną do personelu medycznego.
        12. Podanie kobiecie ciężarnej warunkowo i tymczasowo dopuszczonej szczepionki
        przeciw COVID-19, w sytuacji gdy następnie dojdzie do uszkodzenia płodu dziecka
        poczętego, skutkować będzie w stosunku do osób odpowiedzialnych
        odpowiedzialnością karną i cywilną, w tym odszkodowawczą.
        13. Klauzula dobrego samarytanina nie ma zastosowania do zabiegu szczepienia przeciw
        COVID-19. Personel medyczny ponosi odpowiedzialność karną oraz cywilną, w tym
        odszkodowawczą, w pełnym zakresie – zakres tej odpowiedzialności nie zostaje
        ograniczony klauzulą dobrego samarytanina.
        14. Z oficjalnych oświadczeń Komisji Europejskiej (która zatwierdza szczepionki przeciw
        COVID-19), wynika iż wszystkie inne szczepionki przeciw COVID-19, które
        w najbliższym czasie dopuszczone zostaną do obrotu, zostaną dopuszczone jedynie
        warunkowo i tymczasowo (w oparciu o specjalną procedurę), a więc przed
        zakończeniem badań klinicznych, na podstawie niepełnych danych, podobnie jak miało
        to miejsce z pierwszą dopuszczoną szczepionką firm BioNTech i Pfizer. Oznacza to, iż
        wnioski wynikające z niniejszej opinii prawnej, będą aktualna także w stosunku do
        pozostałych warunkowo dopuszczonych szczepionek przeciw COVID-19.
        15. Z dokonanej analizy stanu faktycznego i prawnego wynika, iż przystąpienie
        do realizacji masowych szczepień dorosłej części społeczeństwa, w ramach
        Narodowego Programu Szczepień przeciw COVID-19, będzie
        eksperymentem medycznym na ludziach na niespotykaną do tej pory skalę.
        3

        Polubienie

      • opinia prawna.piotr69

        Spis treści
        Spis treści:
        I. Cel opinii ……………………………………………………………………… 1
        II. Stan faktyczny ………………………………………………………………… 2
        III. Podstawa prawna ……………………………………………………………… 8
        IV. Analiza stanu prawnego ………………………………………………………. 9 1. Warunkowe i tymczasowe pozwolenie na dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciw COVID-19…………………………………………… 9 2. Eksperyment medyczny na ludziach w systemie prawnym Rzeczypospolite Polskiej …………………………………………………. 11
        2.1. Eksperyment leczniczy ……………………………………………………. 12 2.1.1. Eksperyment leczniczy z udziałem kobiety ciężarnej lub planującej ciąże w przyszłości ……………………………………………………….. 17 2.1.2. Eksperyment leczniczy na ludziach, a zakażenie wirusem COVID-19 (bez objawów choroby) …………………………………………………… 18 2.1.3. Eksperyment leczniczy na ludziach – wnioski ……………………………. 18
        2.2. Eksperyment badawczy …………………………………………………… 19 2.3. Zakaz stosowania przymusu szczepień na COVID-19 …………………… 20 2.4. Przymus szczepień przeciw COVID-19 ze strony pracodawcy, a kwestie związane z odpowiedzialnością prawną, w tym odszkodowawczą ……… 23 2.5. Ustawowy przymus szczepień przeciw COVID-19 ……………………… 26 2.6. Wprowadzenie stanu nadzwyczajnego, a przymus szczepień przeciw COVID- 19 ………………………………………………………………. 28 2.7. Klauzula dobrego samarytanina, a szczepienia przeciw COVID-19 ……. 29
        V. Wnioski końcowe ……………………………………………………………..

        Polubienie

      • piotr69

        Może pan nie ma programu do odczytywania dokumentów w pdf. Proszę sobie odpowiedni program zainstalować do odczytu jak nie wie pan skąd potem wyślę panu link. Następnie pan zapisze ten plik sobie na pulpicie, albo tam gdzie pan chce i w wolnej chwili się z tym zapozna oraz przedstawi swoją opinię na WPS1 jak pan zechce. Tak kombinuje, bo nie wiem jaki jest problem, że nie może pan odczytać dokumentu.

        Polubienie

  15. nina

    ————– PACYFIKACJA Polaków w ich domach !.

    Polubienie

  16. Bili de kid

    Jedyna prawdziwa szczepionka.

    Polubienie

  17. paziem

    Do Piotr69, jeśli wysyłał pan na pocztę zieminskipawel@gmail.com, to niczego nie otrzymałem, ani niczego nie mam w spamie.

    Polubienie

    • Piotr69

      Pan prezesie pan sprawdzi na interia wczoraj wysyłałem musi być ewentualnie poszło panu do spamu jak nie ma wyślę dziś na gmail, ale potem bo już nie mam czasu. Przed pięcioma minutami wysłałem Tadeuszowi Dyl…. przed chwilą odpisał mi, że do niego doszło i zapisał sobie ten plik na PC i się z tym zapozna.
      Cytat:
      Dziękuję za opinię prawną dot. covid.

      Zapisałem sobie ten plik na własnym komputerze by mieć do niego dostęp w każdej chwili.

      Polubienie

  18. Pingback: „Odszkodowania” za covidowe „szczepienia ochronne” w IIIRP | WIERNI POLSCE SUWERENNEJ

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.