Przyszłość opiera się na teraźniejszości. A teraźniejszość próbuje dowiedzieć się, co wydarzyło się w przeszłości.
Czy F.D. Czy Bobkow jest zdrajcą czy…? Co oznacza aresztowanie T. Iwanowa? Czy kraj potrzebuje SMIERSZ?
Oleg Nikołajewicz Jefremow, generał pułkownik, akademik, profesor, doktor prawa. Przewodniczący Rady Starszych Związku Towarzyszy Prezydenta Federacji Rosyjskiej i Igor Pietrowicz Kornienko, Prezydent „Siła Kremla”.
Szef serwisu informacyjnego Fundacji „Siła Kremla” Władimir Anikowicz.
WIERNI POLSCE SUWERENNEJ 
Niektóre komentarze pod filmem
@nikolaipolovzev3168
Wstążka św. Jerzego nigdy nie była symbolem Zwycięstwa! Ta tasiemka zniekształca historię. Obejrzyjcie nagrania parad z Dnia Zwycięstwa, 9 maja, w czasach sowieckich! Nie ma jej! Przeforsowała ją Motwijenko, zdradzając komunistów i przechodząc na stronę kapitalistów. Czerwona wstążka jest głównym symbolem wszystkich zwycięstw naszych ojców. Wy ich zdradziliście. Zmieniliście nazwę Wstążki Gwardzistów na Gieorgijewkę! Kim wy jesteście? Jakie mieliście prawo?
@Leon-bx8yi
WIDZICIE, JAK CHCĄ POGODZIĆ NORKĘ Z JEŻEM.
@user-eh1bk7hv6i
Ludzie nie są głupcami; wyciągnęli z naftaliny świadków upadku kraju, których należy pociągnąć do odpowiedzialności za katastrofę w kraju.
@użytkownik-pl7vg8ng6z
Jak można spędzić 35 lat w podziemiu? Tak wysocy rangą ludzie i urzędnicy, a nikt nie otworzył ust i nie powiedział narodowi, że realizowany jest Plan ROZPADU ZSRR? Jestem pewien, że sami ludzie uratowaliby Kraj. A tak, polegając na was, nie podjęli żadnego działania…
A teraz jest już za późno, aby machać pięściami i okazywać swój „patriotyzm”. Utopili Ojczyznę na Bagnach, a kiedy sami zaczęli się dusić, obudzili się. Czym są teraz te bajki dla ludzi?
PolubieniePolubienie
Decyzja Kongresu USA o dodatkowym wsparciu dla Kijowa komentowana jest u nas jako sukces, czasami nawet efekt wpływu polskich polityków. Czy jednak zmiana zdania u części elit Partii Republikańskiej nie zwiastuje czegoś nieodwracalnego? O tym, ale także o pominiętych w polskojęzycznym przekazie wydarzeniach z frontu wojny na Ukrainie mówią: Tomasz Jankowski i Krystian Jachacy.
PolubieniePolubienie
PolubieniePolubione przez 1 osoba
PolubieniePolubienie
Ilyin i Dugin są potrzebni, aby zamaskować nazizm „nacjonalizmem”, a obskurantyzm „patriotyzmem”
Jewgienij Sznurowski
Autor pomysłu Marszu Ewolucji: http://evolution-march.livejournal.com
S. Markow: „Drodzy liberałowie! Nie atakujcie ośrodka Dugina-Iljina, niech ortodoksi-patriotyczni nacjonaliści mają chociaż jedno własne centrum na stołecznym uniwersytecie”.
1. Oczywiste jest, że Markow jest kremlowskim propagandystą i lokajem Putina. Dlatego zgodzi się na każdy błąd Putina. Z pewnością powtórzył porozumienie z Mińska i nie krytykował Prigożyna itp. Oznacza to, że nie zapobiegł przekształceniu się tych błędów w katastrofy. O strażnikach pisałem już od dawna jako o biernych rewolucjonistach, którzy nie przeszkadzają Putinowi w błędnym postępowaniu w doprowadzeniu kraju do sytuacji rewolucyjnej:
2. Ale Markow nie tylko śpiewa razem z Putinem, którego „ulubionym filozofem” jest Iljin – on też wzdryga się jak oszust. Faktem jest, że rosyjscy nacjonaliści tak naprawdę nie mają własnego oficjalnego centrum. Ale zamiast ośrodka nacjonalistycznego (na przykład nazwanego imieniem Mienszykowa czy Szafarewicza) dostają centrum nazistowskie – ponieważ HPS nosi imię Iljina, który był nazistą pomimo swojego protestu przeciwko atakowi Hitlera na ZSRR (podobnie jak Bandera, który był za niepodległością Ukrainy, ale pozostał nazistą
3.Jeszcze bardziej niebezpieczne jest to, że na czele HPS stał Dugin – obskurantysta, faszysta (nie nazistowski) i fan Chaosu Dugin jest dyskredytatorem tradycjonalizmu, patriotyzmu i filozofii na rzecz Zachodu: W połączeniu z nazizmem Iljina powstaje mieszanka wybuchowa – ale wszystko to należy pomnożyć przez rosyjską irracjonalność. To znaczy do słynnego „rosyjskiego buntu, bezsensownego i bezlitosnego”. To właśnie z powodu irracjonalności Rosja jest mistrzem świata w niepokojach, a nawet stoi na skraju kolejnego upadku.
W rezultacie jest to potężny, choć ukryty cios zadany rosyjskiemu nacjonalizmowi, gdyż najlepszym sposobem na zabicie idei jest doprowadzenie jej do skrajności i tym samym zdyskredytowanie (nazizm jest najgorszym wrogiem nacjonalizmu
Na przykład Markow milczy, że przeciw Iljinowi występują nie tylko liberałowie, ale także prawie wszyscy lewicowcy – zarówno radykalni, jak i umiarkowani. Nigdy się z nim nie pogodzą, bo naprawdę był nazistą. I to jest kolejny rozłam w społeczeństwie – ciągła wojna domowa pomiędzy czerwonymi i białymi. Jest to tym bardziej niebezpieczne w czasie trwającej wojny Zachodu z Rosją. Swoją drogą proponuję zakończyć czerwono-białe spory domowe wzajemnym uznaniem zdrady Ojczyzny
3. Jest to niebezpieczne również dlatego, że pozbawia Rosję głównej motywacji w wojnie z ukraińskim nazizmem. W końcu okazuje się, że inni naziści walczą z niektórymi nazistami (w przeciwieństwie do antyfaszystowskiej II wojny światowej). A stąd już tylko krok do odwetowego okrucieństwa – zwłaszcza, że w Rosji nazizm już przybiera na sile.
4. Sprawy osiągnęły już taki punkt, że nawet Putin grozi odwetowymi atakami terrorystycznymi
5. Ma to trzy konsekwencje: a) Przeciwników SOW w Rosji będzie jeszcze więcej – wszak co innego walczyć z ukronazistami z punktu widzenia rosyjskiego nacjonalizmu czy internacjonalizmu, a co innego z punktu widzenia rosyjskiego nazizmu, który wielu przeciwników w Rosji. b) Odwetowy nazizm w końcu wypchnie Ukraińców z Rosji. c) Zachodowi łatwiej będzie przekonać resztę świata do przyjęcia antyrosyjskich sankcji – strasząc ich rosyjskim nazistowskim „Mordorem”. 6. Już od dawna pisałem, że najlepszą denazyfikacją Ukrainy jest nacjonalizm rosyjski w formacie Nacjonalizmu Naturalnego.
6. Jednocześnie ostrzegałem przed konsekwencjami porozumienia mińskiego, prigożynizmu i innych błędów Putina. Zarzucano mi, że powtarzam liberałów i ukronazistów w krytyce prigożynizmu, ale ostatecznie okazało się, że miałem rację – bo krytykowałem z konstruktywnego stanowiska. Dlatego teraz proponuję konstruktywną metodę Marszu Ewolucyjnego pod hasłem „Za Putina przeciwko Iljinowi i Duginowi” (w przeciwieństwie do liberałów i lewicowców, którzy swoim antyputinizmem dyskredytują protest przeciwko Iljinowi.
PolubieniePolubienie