Zaktualizowana Doktryna Wojenna Białorusi przewiduje możliwość przeprowadzenia uderzenia wyprzedzającego na wroga, jeśli wojna jest nieunikniona, powiedział w telewizji ONT Andrei Bogodel, zastępca kierownika Wydziału Sztabu Generalnego Akademii Wojskowej.
Zauważył, że zaktualizowany dokument opiera się na sytuacji militarno-politycznej, na którą składają się także poglądy krajów sąsiadujących, zwłaszcza zachodnich, podaje sputnik.by. Zdaniem wicedyrektora wydziału pod uwagę brane są także doktryny państw sąsiednich oraz strategie bezpieczeństwa narodowego, w których nazywają one Białoruś wrogiem. Drugie to praktyczne działania tych krajów.
„Oczywiście wzięto pod uwagę nasze możliwości. Wyżej głowy my nie podskoczymy. Zostało to wzięte pod uwagę. W tym taktyczną broń nuklearną jako najważniejsze narzędzie odstraszania” – dodał Bogodel.
Zastępca kierownika wydziału wyjaśnił, że zaktualizowana Doktryna wojenna jest dokumentem służącym zachowaniu pokoju.
„Podkreślono także ważny aspekt, którego nie było w poprzedniej doktrynie – jest to bezpośrednie zagrożenie. To jest moment, który daje nam wszystkim prawo do przeprowadzenia uderzenia wyprzedzającego na wroga, gdy wojna jest już nieunikniona” – powiedział Bogodel.
Podkreślił, że Białoruś nie uważa żadnego narodu za wroga i taka klauzula została napisana, aby wszystkie kraje zrozumiały, że mieszkańcy republiki są gotowi bronić swojej ojczyzny.
za: https://stalingrad.life/news/novaya-voennaya-doktrina-rb-vklyuchaet-pravo-na-pervyy-udar/
Dodatek video:
WIERNI POLSCE SUWERENNEJ 
Taka jest prawda, więc nie ma co się dziwić.
Każdy normalny kraj postąpi podobnie w myśl zasady znokautuj go pierwszy nie czekając aż on cię pierwszy uderzy.
Może to niepopularnie zabrzmi, ale może w tym wszystkim jest jakaś nadzieja dla nas Polaków?
PolubieniePolubione przez 1 osoba
WIADOMOŚCI Z OSTATNIEJ CHWILI: Obecnie 25 z 50 stanów stoi po stronie Teksasu przeciwko rządowi federalnemu; USA przygotowane na prawdziwą wojnę domową – raport Hala Turnera
Dziś wieczorem „zjednoczone” Stany Ameryki stanęły nad przepaścią faktycznej WOJNY DOMOWEJ.
Dwadzieścia pięć z pięćdziesięciu stanów publicznie opowiada się po stronie Teksasu przeciwko nieuczciwemu i nielegalnemu rządowi federalnemu zajmującemu się nielegalną imigracją, kierowanemu przez głównego złodzieja wyborów, Joe Bidena.
Dziś po południu gubernator Iowa Kim Reynolds i dwudziestu czterech dodatkowych gubernatorów stanu wydali oświadczenie w tej sprawie:
„Prezydent Biden i jego administracja wystawili Amerykanów i nasz kraj całkowicie podatnymi na bezprecedensową nielegalną imigrację zalewającą południową granicę. Zamiast stać na straży praworządności i zabezpieczać granicę, administracja Bidena zaatakowała południowy Teksas za podjęcie działań w celu ochrony obywateli amerykańskich przed historyczną liczbą nielegalnych imigrantów, śmiercionośnych narkotyków, takich jak fentanyl, i terrorystów przedostających się do naszego kraju.
„Solidaryzujemy się z naszym kolegą gubernatorem Gregiem Abbottem i stanem Teksas w wykorzystaniu wszelkich narzędzi i strategii, w tym płotów z drutu kolczastego, w celu zabezpieczenia granicy. Robimy to po części dlatego, że administracja Bidena odmawia egzekwowania już obowiązujących przepisów imigracyjnych i nielegalnie zezwala na masowe zwolnienie warunkowe w całej Ameryce migrantów, którzy nielegalnie przedostali się do naszego kraju.
„Autorzy Konstytucji Stanów Zjednoczonych jasno dali do zrozumienia, że w czasach takich jak obecny państwa mają prawo do samoobrony zgodnie z Artykułem 4, Sekcja 4 i Artykułem 1, Sekcja 10, Klauzula 3 Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ponieważ administracja Bidena zrzekła się swoich konstytucyjnych obowiązków wobec stanów, Teksas ma wszelkie podstawy prawne, aby chronić suwerenność naszych stanów i naszego narodu”.
Oto 25 gubernatorów stanów, którzy podpisali to oświadczenie:
Gubernator Kim Reynolds (IOWA), gubernator Kay Ivey (ALABAMA), gubernator Mike Dunleavy (ALASKA), gubernator Sarah Sanders (ARKANSAS), gubernator Ron DeSantis (FLORYDA), gubernator Brian Kemp (GRUZJA), gubernator Brad Little (IDAHO), gubernator Eric Holcomb (INDIANA), gubernator Jeff Landry (LUUISIANA), gubernator Tate Reeves (MISSISSIPPI), gubernator Mike Parson (MISSOURI), gubernator Greg Gianforte (MONTANA), gubernator Jim Pillen (NEBRASKA), gubernator Joe Lombardo (NEVADA), gubernator Chris Sununu (NOWA HAMPSHIRE), gubernator Doug Burgum (DAKOTA PÓŁNOCNA), gubernator Mike DeWine (OHIO), gubernator Kevin Stitt (OKLAHOMA), gubernator Henry McMaster (KAROLINA POŁUDNIOWA), gubernator Kristi Noem (DAKOTA POŁUDNIOWA), gubernator Bill Lee (TENNESSEE) , gubernator Spencer Cox (UTAH), gubernator Glenn Youngkin (WIRGINIA), gubernator Jim Justice (WEST WIRGINIA) i gubernator Mark Gordon (WYOMING).
Nie od roku 1860, tuż przed wojną secesyjną, „zjednoczone” Stany nie widziały tego rodzaju – i zakresu – otwartego wyzwania rzuconego rządowi federalnemu. Wyzwanie już jest coraz większe.
https://amg–news-com.translate.goog/breaking-news-now-25-out-of-50-states-standing-with-texas-against-federal-government-u-s-primed-for-actual-civil-war-hal-turner-report/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc
PolubieniePolubienie
Reżim Bidena napotyka dodatkowe problemy, które sam sobie stworzył, jeśli chodzi o liczbę żołnierzy, jaką może zgromadzić. Oprócz konieczności obsadzenia około ośmiuset baz utworzonych przez USA na całej planecie, Biden rozmieścił obecnie także setki tysięcy żołnierzy w Europie dla NATO w związku z konfliktem rosyjsko-ukraińskim, a obecnie jest w trakcie wysłanie kolejnych tysięcy na potrzeby nadchodzącego działania w Jemenie.
Ponieważ wszystkie gałęzie amerykańskiej armii przez kilka lat nie osiągnęły celów rekrutacyjnych, w przypadku sytuacji w Teksasie Biden może nie być w stanie zgromadzić żołnierzy w liczbie niezbędnej do podjęcia jakichkolwiek skutecznych działań. Mówiąc wprost, Biden nie jest już w stanie zgromadzić wystarczającej liczby żołnierzy, aby utrzymać siebie i rząd federalny przy władzy, gdyby sytuacja zrobiła się gorąca.
W państwach liberalnych toczą się również bardzo szerokie dyskusje na temat tego, co należy zrobić z rządami TYCH stanów, jeśli przerodzi się to w rzeczywistą wojnę domową.
Czy konserwatyści w stanach liberalnych powinni wstać i odejść, czy też powinni zostać i „wyeliminować” rządy stanów liberalnych?
https://amg–news-com.translate.goog/breaking-news-now-25-out-of-50-states-standing-with-texas-against-federal-government-u-s-primed-for-actual-civil-war-hal-turner-report/?_x_tr_sl=de&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=sc
PolubieniePolubienie
Każdy powinien mówić tak
Marzec 1997
Kancelaria wicemarszałka Sejmu z ramienia PSL posła z Drelowa woj lubelskie i jego słowa .
Polski już nie ma
Polska została sprzedana
Parlament to marionetka
13 stycznia 2024
Minister obrony RP z ramienia PSL podpisuje ustawę o obronności wraz z karami za unikanie wezwan do wojska..
Mój wójt został wczoraj poinformowany że jestem opornikiem wojennym itp itd on zresztą wie od lat że jestem na wojnie.Nasze gminy to WSI.Miejsce spotkań u Garbusa już się skończyło umarł ,ale on np po wybraniu Wałęsy na prezydenta, pojechał i go zjebał tylko nawet nie jako czerwony tylko jako Mason.Jezeli polscy masoni pomijam bnai brith nic nie zrobią ,to jadą na pasku zachodniej masonerii i są tylko gangreną RP.
PolubieniePolubienie
Jedyna nadzieja jest w denazyfikacji i desyjonizacji polinu
PolubieniePolubione przez 1 osoba
Podzielam ten pogląd, ale sformułowałbym go w odwrotnej kolejności:
jedyna nadzieja w desyjonizacji i denazyfikacji polinu.
PolubieniePolubienie
„Jedyna nadzieja jest w denazyfikacji i desyjonizacji polinu”
Podobnie sądzę, dlatego też napisałem wyżej, że w przytoczonej wypowiedzi Andreja Bogodela tkwi pewna nadzieja dla nas Polaków, czyli okazja, aby sprawy Polski trafiły we właściwe ręce.
Dlatego właśnie Białoruś spędza syjonistycznemu okupantowi nad Wisłą sen z oczu i niestety bez rozlewu krwi nie obejdzie się.
Kolejna szansa tkwi w upadku zaoceanicznego hegemona, czego pierwsze oznaki już się pojawiają, a wtedy syjonistyczne żydostwo z dnia na dzień utraci moc sprawczą, co może zapoczątkować globalne wstrząsy na niespotykaną dotąd skalę. Wystarczy tylko, że okupowane narody poczują odpowiedni powiew (to jest jak narkotyk), a wtedy nikt pogromów nie zatrzyma.
Proszę zwrócić uwagę na stany ilościowe w armiach Kanady i USA. Tam jest coraz mniej chętnych do bronienia mafii Syjonu, która to wypowiedziała wojnę całemu światu.
Pozdrawiam.
PolubieniePolubienie
Nie Białorusi i nie Rosji należy się bać, ale ✡Zachodu✡
Osobiście nie obawiam się prewencyjnego uderzenia ze strony Białorusi (ani Rosji), to jest po prostu zwykła retoryka wojenna jako odpowiedż na wrzaski syjonistycznego szmondactwa IIIRP/Polin i Zachodu.
Ani Białoruś, ani Rosja nie uderzą pierwsze chyba, że zostaną do tego zmuszone przez syjonistów, tak jak miało to miejsce na Ukrainie i tego się obawiam. Waszyngton i Londyn pracują nad takim pretekstem, a jest to zadanie nie łatwe, ponieważ żołdactwo NATO – a więc i USA -, nie może zostać użyte w tym konflikcie z prozaicznego powodu: bo co zrobi Międzynarodowy Żyd z Wall Street i z londyńskiego City w przypadku, gdyby NATO dostało w d…?
PolubieniePolubione przez 1 osoba
PolubieniePolubienie
Pingback: Zaktualizowana Doktryna Wojenna Białorusi | Ocenzurowane.pl