Ukraina w NATO? – Nigdy. Janukowycz najlepszym prezydentem.

Jakiekolwiek wybryki funkcjonariuszy żydowskich reżimów Polski i Ukrainy nie mają wpływu na zainstalowanie syjonistycznego NATO na Ukrainie.

Międzynarodowy Żyd (MŻ) już wie, że nie będzie miał tam swoich militarnych baz. Może jedynie odbywać pozorowany taniec wojenny wykorzystując do tego swoje tresowane małpy z IIIŻydo-RP, co zresztą czyni. Żydo-rząd PiS (podobnie jak żydo-rząd PO) oraz syjonistyczny prezydent IIIŻydo-RP podpisują więc z żydo-władzami Ukrainy umowy na dozbrajanie, kredytowanie, wojskowe ćwiczenia, etc. W zamian, w drodze rewanżu, żydo-reżim Ukrainy przyjmie uchwałę lub ustawę potępiającą polskie ludobójstwo na Ukraińcach. Żydzi z Ukrainy i z Polski oczywiście zawsze dojdą do porozumienia, łączy ich wspólny geszeft i polityka, a jednym z jej celów jest budowa polsko-ukraińskiej nienawiści lub szerzej, nienawiści między słowiańskimi narodami.

Dlaczego NATO nie zainstaluje się na Ukrainie? Główną formułą tego – obronnego – ? – paktu jest stwierdzenie, że wszyscy jego członkowie muszą przyjść z militarną odsieczą, gdy jeden z nich zostanie zaatakowany. Ukraina jest w stanie wojny z DRL i ŁRL. Zatem, gdyby MŻ, czyli USA, zdecydował się włączyć Ukrainę do NATO, USA znalazłyby się w stanie wojny z DRL i ŁRL – to oczywiście bezpośrednio, a pośrednio z Rosją. Przyjmując nawet żydowską optykę polityczną wedle, której to USA mają prawo do realizacji swoich imperialnych interesów na Ukrainie, to takie samo prawo należy także przyznać Rosji – oczywiście tego typu retoryka nie mieści się w syjonistycznych, żydowskich umysłach zdegenerowanych szowinistycznym wybraństwem. MŻ zdaje sobie sprawę, że w konwencjonalnym starciu z Rosją nie miałby na tym terenie żadnych szans, poza tym mógłby stracić znacznie więcej niż samą Ukrainę, bowiem w państwach Europy Środkowo-wschodniej przejął władzę przy pomocy zamachów stanu lub żydo-rebelii i znakomita większość społeczeństw nie darzy go sympatią, zwłaszcza po 27 latach wpędzania ich w nędzę i czynienia z nich współczesnych niewolników żydowskich korporacji.

Gdyby NATO zrezygnowało ze swojej „obronnej” formuły i nie zobowiązywało członków paktu do wojny w obronie jednego z nich, być może pojawiłby się cień szansy na wejście NATO na Ukrainę. Ale kto chciałby być członkiem takiej NATO? Stałoby się wtedy oczywiste, że jedynym celem NATO jest wyłączna realizacja żydowskiej imperialnej agresji, a nie obrona jego członków.

Dariusz Kosiur

__________________________________

 

Obywatele Ukrainy, nasyciwszy się przez dwa lata obietnicami integracji z UE, nagle uświadomili sobie, że lepszym prezydentem kraju był mimo wszystko Wiktor Janukowicz.

 

Świadczą o tym świadczą rezultaty sondażu przeprowadzonego przez „Radio Wieści Ukrainy” i gazetę „Wieści Ukrainy”.

Sondaż przeprowadzono, pytając o „Co było najlepsze przez 25 lat niepodległej Ukrainy?”
Zapytano, między innymi, kogo Ukraińcy uważają za najlepszego prezydenta tej niepodległej Ukrainy.

Około jednej trzeciej zapytanych, oświadczyło, że najlepszym prezydentem państwa był Wiktor Janukowicz.
Tyle samo zapytanych – jedna trzecia – wyraziła nadzieję, że najlepszy będzie przyszły prezydent, ten którego wybiorą po ustąpieniu Poroszenki. Według opinii uczestników sondażu, kim by nie był ten następny, gorszy od Poroszenki być nie może.

Sam Poroszenko otrzymał 6% głosów uczestników. Leonid Kuczma otrzymał 20% głosów.

Wcześniejsze ukraińskie sondaże wykazały, że ponad połowę obywateli negatywnie ocenia
działania Poroszenki na stanowisku prezydenta.

Aż 80,6 % pytanych Ukraińców stwierdziło bardzo ciężką sytuację ekonomiczną, która wciąż się pogarsza. Ponad 40% respondentów odpowiedziało, że rażąco pogorszyła się sytuacja ich rodzin.

Ponadto 68,8 % pytanych obywateli Ukrainy wyraziło skrajne niezadowolenie ze zmian w politycznej sytuacji w kraju.

za: http://antifashist.com/item/
Tłum./opr. ENKI

____________________________________

Oto rzeczywiste korzyści europejskiej integracji, które chyba już nie staną się udziałem Ukraińców – przynajmniej należy im tego życzyć.  Jednak najwyższe władze Kościoła wyrażały przeciwną opinię, że „dla integracji europejskiej nie ma alternatywy” – twierdził tak sam św. JPII, który nawiedził Ukrainę w 2001r. – D.Kosiur

Zapisz

Zapisz

Zapisz

Zapisz