Żydo-rząd PiS chce broni atomowej NATO w Polsce

Szef MSZ, W.Waszczykowski, zażądał w środę, by anulować pakt założycielski z 1997 roku tak, by wojska NATO mogły stale stacjonować w Polsce.

Syjonistyczny jastrząb, czy raczej kreatura i idiota? – D.Kosiur

za:  http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/27/russland-alarmiert-polen-will-stationierung-von-nato-atomwaffen/

Tłumaczył:  Zygmunt Bialas

„Rosja zaniepokojona: Polska chce rozmieszczenia broni atomowej NATO” to tytuł artykułu, zamieszczonego w „Deutsche Wirtschafts Nachrichten”.

Rosja zareagowała na żadanie Polski o stałą obecność NATO (na jej terenie). Nowy rząd apeluje o zniesienie umowy podstawowej między NATO i Rosją. To pozwoli na rozmieszczenie broni jądrowej w Polsce. Cały europejski system bezpieczeństwa byłby więc nieaktualny.

Rosyjskie MSZ wyraziło zaniepokojenie z powodu żądania nowego rządu polskiego, które stoi w sprzeczności z trwałymi podstawami zachodniego sojuszu. „Uznajemy te oświadczenia za bardzo niebezpieczne i prowokacyjne” – powiedziała rzeczniczka rosyjskiego MSZ Maria Zacharowa w czwartek w Moskwie.

Prezydent Federacji Rosyjskiej Władimir Putin

Nowy polski minister spraw zagranicznych Witold Waszczykowski zażądał w środę, by anulować pakt założycielski z 1997 roku tak, by wojska NATO mogły stale stacjonować w Polsce. Waszczykowski powiedział, że umowa ta stwarza ‚nierówność’ między nowymi i starymi członkami paktu. Zacharowa ostrzegła więc, że uchylenie konwencji może „doprowadzić do upadku istniejącego systemu bezpieczeństwa w Europie”.

Polskie MSZ odpowiedziało w czwartek wieczorem, że Moskwa „wyraźnie źle zrozumiała słowa Waszczykowskiego, który nie odnosił się do paktu założycielskiego z 1997 roku, lecz do politycznych oświadczeń NATO w sprawie rozmieszczenia dużych jednostek wojskowych w Europie Środkowej”.

Faktycznie nie pierwszy raz NATO i Polska lansują współpracę, skierowaną przeciw Rosji. Umowa NATO – Rosja stanowi, że starsi członkowie NATO nie mają zamiarów, planów ani powodów, by rozmieszczać broń atomową na terytoriach nowych członków, takich jak Polska, Węgry czy kraje nadbałtyckie. Stwierdza również, że NATO nie będzie zapewniać obrony przez to, że będą stacjonować dodatkowe siły bojowe.

Rosja widzi to jako zakaz rozmieszczania stałych rozmieszczania stałych baz w Europie Wschodniej. Polska od dawna patrzy nieufnie na politykę zagraniczną Rosji i ta nieufność wzrosła wraz z nadejściem nowego rządu.

NATO pracuje od dłuższego czasu nad rozszerzeniem swego obszaru działania. Nowy polski rząd wychodzi naprzeciw oczekiwaniom sojuszu wojskowego. I tak nowy prezydent Andrzej Duda powiedział w maju br., że chce mniej UE i więcej NATO.

Już w sierpniu 2014 roku ówczesny premier i obecny przewodniczący UE Donald Tusk zaproponował, by wypowiedzieć pakt założycielski NATO – Rosja. W tym czasie agresja NATO przeciw Rosji przybierała z powodu Ukrainy na sile.

Po zestrzeleniu rosyjskiego odrzutowca przez Turcję, członka paktu, jest atmosfera szczególnie napięta. Rosja zażądała od USA, by te zrozumiale wyjaśniły, czy amerykańskie wojsko było wcześniej poinformowane o zestrzeleniu samolotu. Turcja odmawia Rosji wydania dokumentów, związanych z tym wydarzeniem.

Bezpośrednio po zestrzeleniu ogłosiło NATO, że prawdziwe są informacje Turcji o tym, że samolot został strącony nad jej terytorium. Nieco później Amerykanie stwierdzili, że bombowiec został zestrzelony nad Syrią.

TE  NIEPRZEJRZYSTE  GRY  W  DYSKUSJI  O  BRONI  JĄDROWEJ  DLA  POLSKI  MOGĄ  DOPROWADZIĆ  DO  WYRAŹNEJ  REAKCJI  ROSJI.  UŻYCIE  BRONI  ATOMOWEJ  NA  TERENIE  EUROPY  PRZYNIOSŁOBY  KATASTROFALNE  SKUTKI  (podkreślenie moje – ZB).

_____________________________________

Mówi o tych zagrożeniach Grzegorz Braun w poniższym wideo:

 

 

Pod filmem na YouTube zamieszczone jest streszczenie 35-minutowej wypowiedzi reżysera i polityka Grzegorza Brauna:

„Trwają przygotowania do III wojny światowej, która rozegra się między Chinami a USA na Pacyfiku. Wcześniej jednak Amerykanie muszą uporządkować swe sprawy w Europie i na Bliskim Wschodzie. Jedną z nich jest stojąca pod znakiem zapytania przyszłość Izraela. Możliwym wariantem jest instalacja w Polsce nowego ośrodka władzy powstałego w efekcie spłaty żydowskich roszczeń. Kto ma bowiem kapitał, ten ma władzę.
Historia dowodzi, ze żydzi w Polsce byli wyjątkowo lojalni wobec wszystkich okupantów. Dowodzi to zatem, że idealnie nadają się do roli żyrantów amerykańskich interesów w Europie Środkowej. Z kolei bazy USA na terenie naszego kraju mają być gwarantem tego ładu na wypadek, gdyby naród polski się przebudził”.

Trzeba tu jeszcze przytoczyć recenzję blogera @lorenco, dotyczącą przedstawionego filmu:

„3/4 w wypowiedzi G. Browna jest prawdą, reszta to rzeczywiście – jak sam Brown zastrzega – teorie, a ja, z całym szacunkiem do pana Browna, określę, jako brednie. Niemcy, jak nas traktowały i traktują, widać. Jak USA traktują Niemcy, też widać – sznureczek zależności.

Rosja w ogóle nie traktuje Polski. Gdyby nie różne wyczyny na wagę brzęczącego komara, to nie ma takiego kraju dla Rosji jak Polska samodzielna. Jest Unia Europejska i Rosja rozmawia z przywódcami UE. A że UE jest uzależniona od USA, to tylko to Rosję boli.

Czy Pan Braun liczy na to, że ktoś nas uratuje przed byciem Polin czy Judeopolonią – jak zwał tak zwał? USA są zażydzone po pachy, a Rosja? Może Rosja ma zapłacić za nas żydowskie roszczenia, aby się żydzi od nas odczepili? Za Katyń, za Smoleńsk, za NKWD, za wywózki na Sybir i zabory? To rząd PIS-u niech sporządzi rachunek i niech przedstawi Rosji.

Co do wojny USA – Chiny: USA mają NATO, natomiast Chiny są we współpracy gospodarczej i wojskowej m.in. z Rosją i Indiami, jeśli wymienić te największe kraje świata. I jak gdzieś czytałem, rząd USA nie ma kasiory, aby kupować odpowiednią ilość pocisków i bomb na niszczenie tzw. Państwa Islamskiego, a co dopiero na wojnę z Chinami”.

za stroną: http://zygumntbialas.neon24.pl/post/127686,co-sie-dzieje-w-polsce-29-11-2015