„Polityka” ale bez polityki

Z.Zamachowski jako o.Dyrektor żydo-medialnych, bożych, dzieł z Torunia – sam JPII im błogosławił

Będzie…będzie zabawa, będzie się działo…będzie radośnie

O czym jest najnowszy film – komedia pt. Polityka – reżysera P.Vegi? Ano, mniej więcej o tym samym, o czym żydo-medialne wyborcze debaty i wystąpienia członków partyjnych trup, czyli dokładnie o niczym i nawet jako komedia prezentuje poziom adekwatny do typowego poliniackiego i radio-maryjnego elektoratu. A można było zrobić komedię, która byłaby kpiną z hucpiarskiej demokracji i równie hucpiarskich, powszechnych żydo-mediów IIIRP/Polin – ale wtedy nie weszłaby na ekrany.

__________________________

Poniżej komentarz do mojego tekstu: Puzzle z obrazkiem Radia Maryja – na jego 23 urodziny

Dariusz Kosiur

___________________________

za: https://www.klubinteligencjipolskiej.pl/2019/01/obiektywna-analiza-publicystyki-politycznej-radia-maryja-sprzed-5-12-lat/

MARCIN SAYS: 

02/02/2019 AT 14:56

Piszący te słowa przerwał ekspozycję na media pana Rydzyka lata temu. Do wyrażenia okresu abstynencji w latach potrzebna byłaby liczba dwucyfrowa. Dlatego, nieobciążony żadną szczegółową wiedzą, po latach od napisania tekstu przez Dariusza Kosiura, może poczynić świeże uwagi.

1. W czasach, kiedy Telewizja Trwam była tworzona, autor miał okazję zetknąć się z dziennikarzami Radia Maryja, czy szerzej, mediów katolickich. Wtedy oczywiście tego nie rozumiał, dotarło to po latach, ale było to towarzystwo żydowskie. Wtedy toruńska uczelnia dopiero startowała, ale teraz wyraźnie widać że pan Rydzyk założył sobie szkołę politruków.

2. Teraz wyraźniej widać globalną politykę tworzoną przez światowy Sanhedryn. Cały pozorowany spór polityczny jest dialektycznie organizowany wokół dwóch obozów politycznych.

Pierwszy obóz można nazwać komunistyczno-globalistyczno-liberalno-nihilistycznym, w starszej terminologii to obóz lewicowy. Cztery epitety w nazwie są potrzebne dlatego że w różnych krajach obóz ten używa odmiennych akcentów w swojej propagandzie. W bratnich Węgrzech obóz ten symbolizuje zamknięta przez premiera Orbana szkoła politruków ufundowana przez Goerge’a Sorosa, w Polsce to PO, komunistyczni żydzi od Zandberga, itp.

Drugi obóz polityczny ma charakter tradycjonalistyczno-narodowo-syjonistyczny, według przebrzmiałej terminologii to prawica. We Francji to Front Narodowy Marie Le Pen, w bratnich Niemczech chociażby Alternative für Deutschland, w bratnich Węgrzech to premier Orban, który w walce z Sorosem otrzymał nawet poparcie od żydów z Palestyny.

Budowa „sceny politycznej” według tego wzoru musiała zabrać dekady. Z całą pewnością rozumieli to pan Michnik czy pan Rydzyk np. w 1995 czy w 2000 roku. Pan Michnik budował pierwszy obóz a pan Rydzyk miał zostać jednym z liderów drugiego obozu, przy czym obaj wzajemnie się wspierali, choćby wzajemnymi atakami mającymi sprawić wrażenie, że reprezentują oni skrajne pozycje rzeczywistego sporu politycznego.

Kolejne „obserwacje” w komentowanym tekście, które mają wykazać niekonsekwencję czy fałszywość pana Rydzyka w budowaniu obozu patriotycznego, dają się wyraźnie wpisać w plan budowy ośrodka tradycjonalistyczno-narodowo-syjonistycznego. Przyznać należy panu Rydzykowi rozmach i dobrą znajomość ludzkiej natury, która pozwoliła mu zbudować sobie grono setek tysięcy czy milionów fanatycznych zwolenników.

Imponującym pokazem siły obozu pana Rydzyka była mobilizacja milionów Polaków po śmierci w wypadku lotniczym prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Udało się wtedy zebrać miliony pod antyrosyjskimi hasłami. Gdyby wtedy uzbroić ich w kosy postawione na sztorc, może tak wyekwipowanemu, nakręconemu chęcią zemsty tłumowi udałoby się zdobyć moskiewski Kreml? Czterysta lat wcześniej się udało. Ta para została spuszczona. Czy uda się panu Rydzykowi jeszcze raz przeprowadzić z sukcesem podobną operację?

Jak to w dialektyce, to ONI (międzynarodowi żydzi) kontrolują oba te obozy, którykolwiek wygra, będzie realizował ich program.

3. Kościół rzymski zawsze był wrogi Słowianom. To katolicka ideologia została użyta przez niemieckich oligarchów do zniszczenia Wieletów, Obodrzyców czy Serbów (tych z DDR).

Prawdziwa chrystianizacja ziem polskich zaczęła się od ludobójstwa Słowian (tłumienie „reakcji pogańskiej”). Przez setki lat katolicka Polska pełniła taką samą rolę wobec Rusi jak dzisiaj żydobanderowska Ukraina wobec Rosji. Rzym przez wieki prowadził wrogą Polsce i szkodliwą dla Słowian politykę. Czesi zorientowali się paręset lat temu i porzucili rzymskie zabobony. A Polacy?

Od tysiąca lat zniszczenie prawosławnej Rusi/Rosji to mokry sen papieży. Wielokrotnie próbowali, w kontekście przyznanej przez Konstantynopol autokefalii banderowskiej Ukrainie warto wspomnieć unię brzeską z 1596 roku. Wtedy wierzyli, że już im się udało a wywołali w Rzeczypospolitej gorącą czy tylko tlącą się wojnę domową. Teraz chcą wojny na Ukrainie. Pan Rydzyk funkcjonuje w tej „narracji”.

Zniszczenie prawosławnej Rosji to mokry sen papieży, mogą do tego użyć polskiego i ukraińskiego mięsa armatniego. To najtańsza jucha.

Cały czas szkolą mięso armatnie, niemalże od kołyski:

31 Komentarzy

Filed under Polityka

31 responses to “„Polityka” ale bez polityki

  1. Ktoś kiedyś powiedział że ludzie przestaną wierzyć w Boga to uwierzą we wszystko. I trochę racji miał. Ale ja nie mam na myśli jakiegoś Boga z tej wielości wierzeń. Mam na myśli Stwórcę, kimkolwiek jest czy był. I jeżeli ten Stwórca stworzył nas na swoje podobieństwo to mówiąc delikatnie albo był walnięty albo specjalnie dał nam wybrakowane geny i dlatego taka marna z nas populacja. I teraz zamiast bawić się kostką Rubika bawi się nami. A jeśli ten ktoś miał na myśli Boga (ale którego)? to nie miał racji. Bo są nacje takie jak na przykład Brytole, którzy Boga mają mocno w tyle a jednak wierzą w szereg bzdur serwowanych przez ten parszywy system. Najnowszy przykład to PICpandemia!

    Polubienie

  2. Janka

    —– jak ulał pasuje do notki . Odkryłam człowieka, który mówi wiersze , jak on je mówi …………

    Polubienie

    • nana

      problem polega na tym, że w miejsce Praw Boskich człowiek stosuje prawa ludzkie, wymyślone doraźnie, często tylko na własny użytek. Bazując na prawach ludzkich człowiek jest skazany zawsze na porażkę i jak by się nie odwrócił, dupa z tyłu. Będąc pełnowartościowym człowiekiem (możliwe, że tacy są?) jest się dobrym politykiem, dobrym pracownikiem, dobrym mężem/żoną, no, jest się dobrym we wszystkim, bo żyje się w pełnej harmonii z otoczeniem, także tym przyrodniczym. Czas od narodzin do śmieci to właśnie czas na dojście do własnego człowieczeństwa. Ale ludziska wolą forsę i przywileje. Nie mogąc sami się zbawić chcą zbawiać innych, tacy są z nich dowcipnisie. Brzoskwinie i winogrona dojrzewają, dzielę się nimi z osami, szerszeniami i pszczołami oraz resztą latających cudaków. Buraczki, marchewki i pietruszkę zjadają z wielkim zacięciem różne nornice, ale i tak udało mi sie zebrać coś dla nas. Pogoda jest piękna, choć niebo zapaskudzone chemitrajlsami. I ja nie pytam: gdzie jest Bóg? ponieważ wiem, że jeśli nie ma Go we mnie to nie ma Go również nigdzie i poza mną. Kosiur, pan Kosiur, ten od demokracji i polskości odmienianej przez wszystkie przypadki pewnie mnie ocenzuruje, lecz milsze mi nornice w marchewkach i szerszenie na winogronach, niż udawacze od polityki czy historii. Bydełko, jak mawiał pewnien Chłop, jest zawsze prawdziwe, a człowiek to takie nie wiadomo co. Poza tym, ilu tych ludzi jest na świecie? przecież wszędzie widać tylko żałosne podróbki. No to miąchajcie się dalej marnując ziemski czas. Potem i tak będziecie zachwycać „poezją” jak na filmiku, szczęśliwi, że nic się wam nie udało i nawet nie wiecie, kim jesteście. Ja też nie wiem, kim jesteście. Pracuję nad tym, by się dowiedzieć, kim ja jestem, a to praca na całe życie :)))))

      Polubienie

      • @ nana

        Pracuję nad tym, by się dowiedzieć, kim ja jestem, a to praca na całe życie

        Gdy już pani sfinalizuje swój życiowy, intelektualny, mozół, to efekt może okazać się mało przydatny, choćby z braku czasu na radowanie się jego osiągnięciem.
        Dlatego proponuję inne rozważania, których praktyczne wykorzystanie może dać jeszcze wiele radości:

        oraz kwestia naprawdę godna rozważenia

        Polubienie

  3. 2. Teraz wyraźniej widać globalną politykę tworzoną przez światowy Sanhedryn. Cały pozorowany spór polityczny jest dialektycznie organizowany wokół dwóch obozów politycznych.

    Pierwszy obóz można nazwać komunistyczno-globalistyczno-liberalno-nihilistycznym, w starszej terminologii to obóz lewicowy. Cztery epitety w nazwie są potrzebne dlatego że w różnych krajach obóz ten używa odmiennych akcentów w swojej propagandzie. W bratnich Węgrzech obóz ten symbolizuje zamknięta przez premiera Orbana szkoła politruków ufundowana przez Goerge’a Sorosa, w Polsce to PO, komunistyczni żydzi od Zandberga, itp.

    Drugi obóz polityczny ma charakter tradycjonalistyczno-narodowo-syjonistyczny, według przebrzmiałej terminologii to prawica.

    Pisałem na ten temat ponad 4 lata temu, na trochę wyższym poziomie. Polecam, jeśli ktoś mój tekst przeoczył. O tym zjawisku z cytatu piszę poniżej przedostatniego cytatu blokowego:

    Elity polityczne III RP – miernoty i karierowicze czy …?

    Drugi obóz polityczny ma charakter tradycjonalistyczno-narodowo-syjonistyczny, według przebrzmiałej terminologii to prawica. We Francji to Front Narodowy Marie Le Pen, w bratnich Niemczech chociażby Alternative für Deutschland, w bratnich Węgrzech to premier Orban, który w walce z Sorosem otrzymał nawet poparcie od żydów z Palestyny.

    To akurat bzdura. Zarówno Front Narodowy Le Pen jak i AFD oraz Orban to „defekty” systemu, szczególnie Orban, który zlikwidował „demokrację” atrapową budowaną wokół modelu „antagonistycznego duopolu władzy” na Węgrzech i został dyktatorem (dowodem na suwerenność Orbana jest polityka Węgier wobec wojny Ukro-RFijskiej, żaden rząd atrapowej demokracji takiej polityki nie mógłby prowadzić, bo to godzi w „moralność międzynarodową” polegającą na zleconym przez globalną etniczną oligarchię kapitałową pluciu na Rosję). Istota sporu, w który Żydzi próbują wepchnąć wszystkie narody to oś „konserwatyzm” (religijno-obyczajowy połączony z „wolnorynkizmem”) kontra liberalizm (ateistyczno-libertyńsko-LGBTQ-owy połączony z redystrybucjonizmem), tam nie ma miejsca na żadne tematy realnie nacjonalistyczno-narodowe.

    Dobrym przykładem fikcyjnego charakteru „nacjonalizmu” skrzydeł konserwatywnych jest ich gremialna akceptacja dla MASOWEJ imigracji zarobkowej kolorowych, która jest ICH odpowiednikiem „liberalnej” MASOWEJ imigracji „biednych” kolorowych „uchodźców”. Dlatego np. masowy napływ kolorowych pod rządami PiS trwa (co widać na ulicach polskich miast), mimo teatrzyku związanego z budową płotów na granicy z Białorusią (dlaczego ci imigranci są potrzebni etnicznym globalnym „nadludziom”- zwięźle i humorystycznie opisuję tu: .https://swiatowid.video.blog/2021/09/28/kto-chce-z-polski-zrobic-bangladesz-radio-erywan-odpowiada/).

    Polubione przez 1 osoba

    • To akurat bzdura. Zarówno Front Narodowy Le Pen jak i AFD oraz Orban to „defekty” systemu (…).

      Jest Pan pewien, że to „defekty” systemu, a nie przemyślana kanalizacja społeczeństwa w przypadku FN i dyspensa w przypadku V.Orbana?
      Np. FN M. Le Pen w ostatnich wyborach prezydenckich we Francji znakomicie sprawdził się jako support (zapewnił im frekwencję).
      V.Orban – zastanówmy się, skąd Wegry miałby wziąć ropę i gaz -?

      Dla Miedzynarodowego Żyda z USA naprostowanie V.Orbana nie stanowi najmniejszego problemu, może naprostować lub zlikwidować każdego, kto bedzie bruździł ich demokracji. Np.:

      Międzynarodowy Żyd z USA „naprostował” premiera Czechhttps://wiernipolsce1.wordpress.com/2014/11/24/miedzynarodowy-zyd-z-usa-naprostowal-premiera-czech/

      Polubienie

      • Tak, jestem pewien, że to defekty systemu, ruchy, które pojawiły się wbrew woli administratorów systemu „demokracji” „antagonistycznego duopolu”. To, co jest zgodne z filozofią administratorów, to klony „demokratów” i „republikanów”. AfD i FN mają ksenofobiczne, antyimigranckie programy. Orban zresztą też.

        Filozofia niszczenia takich antysystemowych ruchów polega na ich przejęciu od środka i zmianie składu etnicznego ich „sztabu” oraz przepisaniu programu. Widowiskowe pacyfikacje to ewenementy.

        Pan nie rozumie idei technologii „antagonistycznego duopolu władzy”. Jeśli przyjrzy się Pan wojnie PO-PiS, to zauważy Pan, że idea polega na zaangażowaniu wszystkich aktywnych wyborców w wojnę między dwoma blokami, a takie rzeczy jak AfD, FN czy Jobbik się nie mieszczą na szachownicy. Elementem uzupełniającym technologii są „jednorazowe” Partie typu „Kukiz’15”, „Konfederacja” czy inne „radykalne antysystemowe konserwatywno-katolicko-wolnorynkowe gówno” systematycznie serwowane frajerom jako „koncesjonowany Qrwin-Qkiz-libertarian-antysystem”. A realne alternatywy SYSTEMOWE – komunizm i narodowy socjalizm – w POLINezji są prawnie zakazane.

        Odsyłam do linkowanych przeze mnie tekstów.

        I niech Pan nie puszcza @Nany na pokoje, bo gnoju na dywany naniesie.

        Polubione przez 1 osoba

      • Jeszcze

        Nie przegadamy żyda, zresztą nie ma takiej potrzeby.

        Jeśli to ideologia nacjonalizmu zawiera receptę na rozwiązanie wszystkich problemów i dojście do Królestwa Niebieskiego to przecież najprostszym rozwiązaniem jest zagłosowanie na Ruch Narodowy wchodzący w skład Konfederacji. Ruch Narodowy to mośki od Giertycha, ludzie z doświadczeniem parlamentarnym i zwyczajnie nie ma potrzeby szukać nikogo nowego skoro mamy już narodowców w knesecie.

        Należy domniemywać że mośki z RN również dysponują tajemniczymi kompetencjami umożliwiającymi odróżnienie (złego) szowinizmu od (dobrego) nacjonalizmu, również są wygadani na poziomie sprzedawcy garnków Filipiak czy mydełek Amway i doprowadzą nas do wiecznej szczęśliwości. Po co nam więc Światowid?

        Polubienie

      • Nie przegadamy żyda, zresztą nie ma takiej potrzeby.

        Ciekawe tylko gdzie są jakiekolwiek UZASADNIENIA dla tezy o moim rzekomym żydostwie … Bo teza o żydostwie @”Jeszcze” vel „Marcina” vel „Marcina Nosera” vel „Metro” i multum innych pseudonimów daje się uzasadnić działaniami otwarcie dywersyjnymi i dezinformacyjnymi. Pomijając oszczerstwa pod moim adresem, choćby takimi:

        Jeśli to ideologia nacjonalizmu zawiera receptę na rozwiązanie wszystkich problemów i dojście do Królestwa Niebieskiego to przecież najprostszym rozwiązaniem jest zagłosowanie na Ruch Narodowy wchodzący w skład Konfederacji.

        Tezy sprzedawane gojom przez „wielopseudonimowca” Nosera/Jeszcze/Marcina/Metro:
        1. ideologia nacjonalizmu nie zawiera koncepcji pozwalających rozwiązać problemy narodu polskiego
        2. Ruch „Narodowy” kieruje się ideologią nacjonalizmu (w wersji zorientowanej na dobro narodu polskiego)

        Fałszywość obu tez jest oczywista. Głównym problemem jest utrata przez naród polski władzy we własnym państwie na rzecz żydowskiej elity kompradorskiej podporządkowanej globalnej etnicznej oligarchii kapitałowej. Bez odsunięcia obcej etnicznie mafii i jej szabesgojów (udających klasę polityczną III RP pod różnymi szyldami) nie da się ocalić narodu polskiego. Bez idei nacjonalistycznej brak ideologicznego uzasadnienia dla etnicznego oczyszczenia władz państwa polskiego ani dla ustanowienia nowych władz, nie zawierających elementów obcych rasowo. Antynarodowość Ruchu „Narodowego” (ostentacyjna dewocja, libertarianizm i inne wolnorynkowe aberracje, służalczość wobec USA demonstrowana w ramach postawy wobec wojny Ukro-RFijskiej) na tyle kłuje w oczy, że możnastawiać tezę, że to partia narodowa narodu żydowskiego.

        Należy domniemywać że mośki z RN również dysponują tajemniczymi kompetencjami umożliwiającymi odróżnienie (złego) szowinizmu od (dobrego) nacjonalizmu,

        Tezy sprzedawana czytelnikom przez „wielopseudonimowca” Nosera/Jeszcze/Marcina/Metro:

        3. odróżnienie szowinizmu od nacjonalizmu jest niemożliwe
        4. nacjonalizm i szowinizm są jednakowo złe

        Otóż różnica między szowinizmem a nacjonalizmem jest prosta. Nacjonalizm uznaje, że każdy naród ma prawo do suwerennego, samorządnego rozwoju na swoim etnicznie terytorium, w takich ramach, w jakich nie szkodzi to innym narodom na ich etnicznych terytoriach. Przy tym żaden naród nie jest z góry uznawany za lepszy / bardziej wartościowy genetycznie / moralnie / kulturowo od naszego, każdy ma takie samo prawo do życia na swoim terytorium.
        Szowinizm zakłada, że nasz naród jest lepszy od pozostałych, w związku z czym ma „naturalne” czy tam „boskie” prawo do mordowania, grabienia i niewolenia innych narodów na ich terytoriach etnicznych – w celu eksploatacji ekonomicznej lub oczyszczenia terytorium dla osadnictwa naszego narodu.

        Jest jasne, że naród żydowski kieruje się ideologią szowinistyczną, sformułowaną jeszcze w czasach biblijnych i zawartą w Torze oraz Talmudzie. I tylko na gruncie tego naród żydowski jest wrogiem wszystkich narodów na planecie Ziemia. Należy mu się jednak przeciwstawiać nie szowinizmem, a nacjonalizmem – czyli relegując Żydów na ich terytoria etniczne, a jeśli ich brak – to do jakiegoś Birobidżanu czy innego Izraela, gdzie powinni dusić się we własnym sosie.

        Po co nam więc Światowid?

        Wam, koszernym – po nic. A Polakom po to, by wyczesywać wszy i gnidy – i pokazywać wszystkim gojom, jak te wszy i gnidy wyglądają. Ku przestrodze przed agenturą typu „wielopseudonimowca” Nosera/Jeszcze/Marcina/Metro.

        Polubienie

      • Jeszcze

        Wybory to impreza zorganizowana dla osłów które głosują na hieny. Same hieny i kandydaci na hieny z rodzinami to do 20-25% elektoratu. Tyle frekwencji system zapewni sobie sam, reszta to osły, które w to przedstawienie wierzą. Światowid poluje w Internecie na osły które chce zwieść swoimi kuglarskimi kompetencjami opartymi na eksploatacji magicznego zaklęcia pt. „nacjonalizm”.

        Idea nie jest nowa. Francuski filozof Voltaire na wątpliwość, czy po wprowadzeniu demokracji i wyborów ciemny lud ostatecznie nie zorientuje się po kilku wyborach że jest robiony w bambuko i nie zdemaskuje oszustów, odpowiedział że kandydaci w wyborach powinni używać komunałów (słów tak abstrakcyjnych, że nic nie znaczą) i składać obietnice bez pokrycia. To powiedział politruk prawie trzysta lat temu.

        Tekst sprzed prawie stu trzydziestu lat (https://www.zbawienie.com/pms.htm): Protokół I § 20. Wolność, równość, braterstwo.
        Było to jeszcze w czasach starożytnych, kiedy to po raz pierwszy rzuciliśmy narodowi wyrazy: ,,wolność, równość, braterstwo”, wyrazy od tej chwili tyle razy powtórzone przez papugi bezmyślne, które ze wszystkich stron zleciały się na tę przynętę. Wraz z nią uniosły dobrobyt świata, istotną wolność jednostki, tak chronioną dawniej od ucisku tłumu. Rozumni rzekomo, inteligentni goje, nie wyczuli abstrakcyjności wyrazów wypowiedzianych, nie spostrzegli, że w naturze nie ma również i nie może istnieć wolność, że natura sama ustaliła nierówności rozumów, charakterów i zdolności, jak równości i podległości prawom swoim. (…)

        Zaklęcie „wolność” już się w Polsce ograło i cała (rzekoma) innowacja Światowida polega na zastąpieniu go kolejną kuglarską sztuczką z arsenału NLP pt. „nacjonalizm”. To właśnie zaklęcie ma przyciągnąć nowe „papugi bezmyślne” czy odciągnąć papugi od innych hien. Te właśnie bezmyślne papugi przydadzą samozwańczemu kapłanowi nacjonalizmu nadludzkie kompetencje wykładni nowej (?) religii, odróżniania przebierańców od prawdziwych nacjonalistów i dobrego nacjonalizmu od złego szowinizmu, i tak dalej…
        Pomysł Światowida to nie jest żadna innowacja ponieważ od wielu dekad działają już hieny posługujące się hasłem nacjonalizmu, są nawet w knessecie. Konieczne będzie przekonanie osłów że tamci to źli czy fałszywi nacjonaliści, a ten jest dobry. Ilu takich naiwniaków się znajdzie?

        ***

        Studium przypadku: całe wybory to teatr dla przygłupów i to właśnie udowodnił Marcin Bustowski. On akurat eksploatuje temat trującego żarcia sprzedawanego w Biedronkach innych podobnych przybytkach.

        Historia jest taka że Bustowski miał jakieś kontakty z politykami PiSu i opozycji bo jako lider opinii na pewnym odcinku jest dla hien i kandydatów na hieny atrakcyjnym rozmówcą. Oczywiście naobiecywali mu różnych obietnic ale nie będą się z nich wywiązywać. Program trucia plebsu za pomocą żywności został wprowadzony w życie wiele dekad temu w skali globalnej, obmyślony był zapewne w nowojorskich i londyńskich think-tankach i warszawskie władze zwyczajnie nie mogą go zakwestionować bez ryzyka retorsji.

        Taka jest reguła. Osłów zwodzi się właśnie używając komunały i składając obietnice bez pokrycia a po wyborach głupców/naiwniaków domagających się realizacji programu zwyczajnie się ignoruje.

        Osły które zwerbuje Światowid (oby miał ich jak najwięcej) przyciągnie jego charyzmat sprowadzający się słownego kuglarstwa, głównie magiczna zdolność odkrywania znaczenia jego zaklęcia pt. „nacjonalizm”. Siłą rzeczy będą to głupcy którzy nie zorientowali się że zmieniło się tylko główne zaklęcie w dość stabilnym arsenale słownego kuglarstwa a cały mechanizm pozostał bez zmian.
        Żadnego konkretnego programu nie będzie ponieważ osły będą zbyt głupie aby się takowego domagać w natłoku nowych zdarzeń. Nawet postulat Bustowskiego likwidacji trującego żarcia w sklepach to nie jest postulat nacjonalistyczny. Likwidacja szczepień obowiązkowych nie wchodzi w rachubę. Likwidacja debilizacji w szkołach – również. To wszystko to polityka globalna opracowana na poziomie o wiele wyższym niż władze w Warszawie, miejscowe władze mają tylko kompetencje do implementacji globalnej polityki na wyznaczonym odcinku a nie do zmiany jakiegokolwiek elementu przedstawionych do realizacji zadań. Zwycięstwo „swojego” kandydata w wyborach da osłom głównie satysfakcję przyznania mu lajka na portalu społecznościowym Faceberg i na tym się skończy.
        W demokracji ci którzy decydują nie są wybierani a ci co są wybierani o niczym nie decydują. To wiedzą wszyscy poza osłami. Oficjalne władze mają kompetencje zbliżone do kompetencji managera nocnej zmiany w barze McDonalds i jest to zjawisko globalne, nie ma w tym żadnej polskiej specyfiki.

        Akcja Światowida to zwyczajnie połów osłów, które angażując się w plebiscyt legitymizują system, który ma ich w głębokiej pogardzie. Robota jest ciężka ponieważ hien i kandydatów na hieny jest sporo a osłów nieustannie ubywa. Życzymy więc Światowidowi wytrwałości i powodzenia.

        Polubienie

    • Jeszcze

      Operetkowy nacjonalizm, który lansuje między innymi Światowid, jest używany przez partię władzy także w czasach obecnych. Dowodem jest choćby sytuacja na Ukrainie, ale nie tylko (poniżej).
      Prawdą jest że rewolucje narodowe były przeprowadzane przez Żydów w Europie wcześniej, głównie w XIX wieku. W Polsce mieliśmy wtedy separatysów listopadowych czy styczniowych. Duża udana rewolucja narodowa to wcześniej 1870-71 rok a potem rządy NSDAP w Niemczech. Żydzi Piłsudskiego szarogęsili się pod hasłami narodowymi i na żądanie panów z Londynu robili narodową dywersję na peryferiach ZSRR https://pl.wikipedia.org/wiki/Prometeizm_(polityka).
      Rozpad Jugosławii i krwawe mordy tam mające miejsce to właśnie skutek lansowania przez dekady bałkańskiej wersji prometeizmu. Narodowe państewka na gruzach Jugosławii to miał być przedsionek do raju. Tak się stało? Równocześnie to samo działo się na Kaukazie w wyniku rozpadu ZSRR – tamtejsze wojenki to były skutki promocji prometeizmu przez CIA jeszcze w czasach radzieckich.

      W Europie Zachodniej rzeczywiście aktualnie hasła narodowe nie są przez Żydów mocno lansowane, po wielokrotnej traumie wojennej takie idee są dość mocno skompromitowane. Jednak Żydzi utrzymują kieszonkowy nacjonalizm chociażby w Katalonii czy w Szkocji. Na Ukrainie psychopatyczny nacjonalizm stał się ideologią państwową w 1991 roku i jest aktualnie używany jako uzasadnienie ludobójstwa Małorusów i Wielkorusów. Nacjonalizm był lansowany także na Białorusi do czasów zwycięstwa Łukaszenki w wyborach. Teraz te pajacyki finansowane przez CIA prowadzą kabaret pod hasłem „rząd na uchodźstwie”, chyba nawet w Warszawie.

      Akceptacja dla masowej imigracji i hasła nacjonalistyczne w propagandzie mogą egzystować równocześnie i nie ma w tym żadnej sprzeczności.
      We Włoszech Giorgia Meloni wygrała wybory między innymi pod hasłami narodowymi i teraz ogłasza, że przyjmuje afrykańskich imigrantów z otwartymi rękami z powodu załamania demograficznego w kraju.
      Panna Le Pen we Francji również oględnie wypowiadała się o imigrantach. Jej partia jest już częścią establiszmentu. Panna Le Pen ma gacha, algierskiego Żyda, można powiedzieć że jest całkowicie spenetrowana przez system.
      W Polsce ważnym elementem ideologii partii władzy jest odpustowy katolicyzm a w każdej szkole naucza się teorii ewolucji, która zakłada nieistnienie niematerialnej duszy której istnienie to fundament katolickiej religii, ponadto w szkołach powoli sączy się ideologię „orientacji seksualnych” co w katolicyzmie chyba ciągle jest grzechem. Czy ktokolwiek dopatruje się tutaj sprzeczności?
      Ideologia partii władzy to po prostu zestaw memów legitymizujących władzę i sprzeczności logiczne między memami w praktyce nie są przez plebs wykrywane. Pisał o tym zjawisku już George Orwell i nazywał je dwójmyśleniem (wiara w dwie wzajemnie sprzeczne ideologie w tym samym czasie). Zjawisko nie jest nowe.

      Nacjonalizm jest ciągle używany w propagandzie jako element ideologii partii władzy. Robi to Orban na Węgrzech, robi to Meloni we Włoszech, robi to czasami Du@a i Kaczyński w Polsce a państwo ukraińskie to otwarcie państwo rasistowskie. Te wszystkie nacjonalizmy promuje żydowska klasa rządząca w celu legitymizacji własnej władzy, to samo z właściwym sobie komicznym wdziękiem próbuje reanimować Światowid.

      Polubione przez 1 osoba

      • Operetkowy nacjonalizm, który lansuje między innymi Światowid, jest używany przez partię władzy także w czasach obecnych. Dowodem jest choćby sytuacja na Ukrainie, ale nie tylko (poniżej).

        Pan nie ma pojęcia, czym jest nacjonalizm. Ani nie ma pojęcia o tym, co ja propaguję pod nazwą nacjonalizmu. Ale – co zabawne – określa Pan to przymiotnikiem „operetkowy”. To typowe zachowanie Żyda, który wszedł między gojów i miesza im w głowach. Cała Pana wypowiedź jest typowym żydowskim mieszaniem ludziom w głowach. Szczwanym, cwanym, dobrze wyuczonym, ale dla myślącego człowieka widocznym jak na dłoni.

        Po pierwsze żadna kontrolowana przez Żydów partia nie posługuje się hasłami nacjonalizmu. Powody zostały wyłuszczone powyżej. Żydowski model „antagonistycznego duopolu władzy” dla gojów służy do przeniesienia debaty publicznej na bezpieczną dla żydowskich okupantów odległość od nacjonalizmu.
        Po drugie – na „Ukrainie” w drodze wyjątku zainstalowano nie nacjonalizm, tylko prymitywny banderowski szowinizm. Przy czym ostrze tego szowinizmu zostało przez sjonistów rządzących „Ukrainą” przekierowane na ludność rosyjskojęzyczną „Ukrainy”, z czytelnym zamiarem albo totalnej eksterminacji rosyjskości na ziemiach „Ukrainy” w celu stworzenia mięsa armatniego do wojny z Rosją albo sprowokowania tym bezczelnym etnocydem rosyjskiej interwencji zbrojnej.
        Nacjonaliści nie mordują narodów na ich etnicznych ziemiach, bo szanują każdy naród szukający drogi rozwoju na swoich ziemiach z poszanowanie praw innych narodów na ich ziemiach.

        Prawdą jest że rewolucje narodowe były przeprowadzane przez Żydów w Europie wcześniej, głównie w XIX wieku. W Polsce mieliśmy wtedy separatysów listopadowych czy styczniowych.

        Żadne z tych powstań nie miał charakteru narodowego. Wręcz przeciwnie – były to zdalnie sterowane przedsięwzięcia obliczone na uwikłanie Rosji w wojnę, by nie miała zasobów dla ekspansji w Azji, na terytoria, do których prawa uzurpowało sobie Imperium Brytyjskie (czytaj: żydowskie). Przedsięwzięcia te były antypolskie i antynarodowe niejako mimowolnie, bo naród polski był w nich rozchodowanym „materiałem eksploatacyjnym” (choć jego klęska i popowstaniowe represje poszerzały na ziemiach etnicznie polskich ekonomiczny i polityczny Lebensraum Żydom kosztem narodu polskiego).

        Duża udana rewolucja narodowa to wcześniej 1870-71 rok a potem rządy NSDAP w Niemczech. Żydzi Piłsudskiego szarogęsili się pod hasłami narodowymi i na żądanie panów z Londynu robili narodową dywersję na peryferiach ZSRR https://pl.wikipedia.org/wiki/Prometeizm_(polityka).
        Rozpad Jugosławii i krwawe mordy tam mające miejsce to właśnie skutek lansowania przez dekady bałkańskiej wersji prometeizmu. Narodowe państewka na gruzach Jugosławii to miał być przedsionek do raju. Tak się stało? Równocześnie to samo działo się na Kaukazie w wyniku rozpadu ZSRR – tamtejsze wojenki to były skutki promocji prometeizmu przez CIA jeszcze w czasach radzieckich.

        Typowy błąd logiczny. Separatyzmy narodowe nie mają nic wspólnego z nacjonalizmem, często są podżegane w celach antynarodowych i kończą się smutno dla narodów prowadzonych przez machinatorów i kompradorów do „suwerenności”. Najczęściej w interesie narodów zamieszkujących rozmaite federacje typu ZSRR czy FRJ leży utrzymanie państwa związkowego, ponieważ chronią te federacje swoje endemiczne narody przed destrukcją i eksploatacją przez zewnętrzne organizmy polityczne i ekonomiczne (a efektywnie – przez globalną etniczną oligarchię kapitałową).

        W Europie Zachodniej rzeczywiście aktualnie hasła narodowe nie są przez Żydów mocno lansowane, po wielokrotnej traumie wojennej takie idee są dość mocno skompromitowane.

        Chytre, szczwane i cwane brednie. A prawda jest następująca – nacjonalizm jest na indeksie, ponieważ przeszkadza w zaprojektowanej przez Żydów wymianie populacji Europy i budowie murzyńsko-arabsko-hindu zderzaka między „ludnością tubylczą” a okupacyjną rasą żydowskich panów. Szczegóły operacji, omawiane pół-żartem pół-serio:
        .https://swiatowid.video.blog/2021/09/28/kto-chce-z-polski-zrobic-bangladesz-radio-erywan-odpowiada/
        .https://swiatowid.video.blog/2021/10/17/zsrr-wiezieniem-narodow-a-rosja-ich-grobowcem-co-lepsze/

        Jednak Żydzi utrzymują kieszonkowy nacjonalizm chociażby w Katalonii czy w Szkocji.

        Powątpiewam w zainteresowanie Żydów w separatyzmie czy to katalońskim czy to szkockim. Co do szkockiego separatyzmu, swego czasu K. Rękas omówił, w jaki sposób rząd brytyjskojęzyczny ukręcił mu głowę – przy współpracy lokalnych szkockich elit politycznych. Gdyby Żydom zależało na „wolnej Szkocji”, to bylibyśmy już dawno świadkami jej powstania. Katalonii również. Tak, jak zobaczyliśmy narodziny „wolnego Kosowa”.

        Na Ukrainie psychopatyczny nacjonalizm stał się ideologią państwową w 1991 roku i jest aktualnie używany jako uzasadnienie ludobójstwa Małorusów i Wielkorusów.

        Typowa żydowska brednia. Na Ukrainie mamy nie nacjonalizm, tylko banderowski szowinizm specjalnie przeformatowany na szowinizm antyrosyjski.

        Nacjonalizm był lansowany także na Białorusi do czasów zwycięstwa Łukaszenki w wyborach. Teraz te pajacyki finansowane przez CIA prowadzą kabaret pod hasłem „rząd na uchodźstwie”, chyba nawet w Warszawie.

        Nacjonalizm na Białorusi to polityka Łukaszenki. To, co robi antybiałoruska agentura „wolnorynkowo-demokratyczna” za pieniądze Departamentu Stanu USA czy tam za kokainowo-opiumowe pieniądze CIA z nacjonalizmem nie ma nic wspólnego. A ze zdradą narodową – owszem ma.

        Akceptacja dla masowej imigracji i hasła nacjonalistyczne w propagandzie mogą egzystować równocześnie i nie ma w tym żadnej sprzeczności.

        Sprzeczności „w tym” nie ma tylko w prelekcjach adeptów jesziwy dla gojskiego bydła. A na gruncie nacjonalizmu coś takiego pojawić się nie może. Mogą pojawić się kontraktowi pracownicy zagraniczni, ale nie – imigranci zarobkowi. Przy tym – nacjonalizm zakłada prowadzenie takiej polityki demograficznej i przemysłowej, by nie występowały ani strukturalne niedobory siły roboczej ani nie mogło się pojawiać strukturalne/systemowe bezrobocie. Dlatego nacjonalizm to automatycznie znacjonalizowana gospodarka centralnie planowana.

        We Włoszech Giorgia Meloni wygrała wybory między innymi pod hasłami narodowymi i teraz ogłasza, że przyjmuje afrykańskich imigrantów z otwartymi rękami z powodu załamania demograficznego w kraju.

        Wnioski są proste i potwierdzone przez resztę polityki pani Meloni – a jakie to wnioski? Ano takie, ża pani Melini to taka sama „antysystemowa” alternatywa, jak w POLINezji „Konfederacja”

        Panna Le Pen we Francji również oględnie wypowiadała się o imigrantach. Jej partia jest już częścią establiszmentu. Panna Le Pen ma gacha, algierskiego Żyda, można powiedzieć że jest całkowicie spenetrowana przez system.

        Co dowodzi programowej proimigracyjności nacjonalizmu, czy raczej świadczy o tym, że Front Narodowy pada ofiarą wrogiego przejęcia przez żydowską mafię (opisanego przeze mnie powyżej, jako typowej metody niszczenia antysystemowych ruchów)?

        Nacjonalizm jest ciągle używany w propagandzie jako element ideologii partii władzy. Robi to Orban na Węgrzech, robi to Meloni we Włoszech, robi to czasami Du@a i Kaczyński w Polsce

        Oczywiście są to totalne żydowskie brednie. O ile Orban w pewnym zakresie prowadzi politykę realnie nacjonalistyczną, o tyle ani we Włoszech ani w POLINezji nie mamy do czynienia z nacjonalizmem, nawet – czy raczej – w szczególności -hasłowym. Duda i Kaczyński prędzej by umarli niż nazwali się polskimi nacjonalistami i zaczęli głosić hasła nacjonalistyczne (władza w Polsce tylko dla Polaków, własność majątku produkcyjnego, systemu finansowego, oświaty, mediów, wszelkich obszarów związanych z kulturą i systemu redystrybucji – wyłącznie polska, nacjonalizacja, centralne planowanie, polityka pronatalna i antyimigracyjna, strategiczne planowanie demograficzne).

        a państwo ukraińskie to otwarcie państwo rasistowskie.

        Kolejna żydowska brednia. Państwo „ukraińskie” pod żydowskim zarządem komisarycznym to państwo, które jest zorientowane na kulturowy i fizyczny etnocyd wyłącznie narodu rosyjskiego na terytorium Ukrainy. Z rasizmem nie ma to nic wspólnego. Chwilowo ekscesy o podłożu rasistowskim wobec innych grup etnicznych są niemile widziane przez ZOG Zełenskiego, bo psują na „Zachodzie” wizerunek żydowskiego Banderlandu dla ogłupionych żydowską propagandą ruskich (małorusów).

        Te wszystkie nacjonalizmy promuje żydowska klasa rządząca w celu legitymizacji własnej władzy,

        Szanownemu panu wszystko się pozajączkowało, albo próbuje ostro „robić w wała” miejscowych goim. Jak pokazałem powyżej, żydowska mafia jak ognia unika głoszenia haseł nacjonalistycznych i niszczy nacjonalizmy wszystkich narodów, które pozwoliły żydowskiej mafii zainstalować się na swoich ziemiach. Żydowskie rządy mogą odwoływać się do pewnych haseł patriotycznych lub populistycznych w celu zachowania lub przejęcia władzy, ale nigdy nie będą realizować polityki nacjonalistycznej ani głosić haseł nacjonalistycznych, które nazwaliby nacjonalistycznymi. PiS działa w niszy religijno-redystrybucyjno-patriotycznej, ale jest retorycznie antynacjonalistyczny, a funkcjonalnie – antynarodowy. I tak jest w każdym żydo-kompradorskim ugrupowaniu. Populistyczne hasła dostosowane do lokalnego odbiorcy – plus realna syjonistyczna linia polityczna.

        to samo z właściwym sobie komicznym wdziękiem próbuje reanimować Światowid.

        Sądzę, że także tym razem nie udało się Panu udowodnić zleconych do udowodnienia tez. Wnika to po pierwsze z tego, że wskutek wielopokoleniowego chowu wsobnego jesteście półdebilami, których jedyną siłą jest mafijno-stadny tryb działania, a nie myślenie logiczne. Po drugie – miał Pan trudne zadanie udowodnienia gojskiemu bydłu tez fałszywych, co oczywiście jest misją niemożliwą do wykonania. Jedyne, co mógł Pan zrobić – to pobełkotać trochę i odtrąbić bydło-gojom swój sukces, w nadziei, że nikt nie przeczytał ani nie zrozumiał, o czym Pan bełkotał. Ważne, by zapamiętali pierwsze i ostanie zdanie, jak to bydło-goje.

        Panie „Marcin Noser”, „Metro”, „Jeszcze” i inne pseudonimy – sugeruję by dał Pan sobie spokój z żałosnymi próbami pokonania mnie w polemice, bo do tego po prostu jest Pan zbyt pokrzywdzony genetycznie wskutek tradycji prokreacyjnych Pana rasy. Produktywniej byłoby zająć się tradycyjną dla waszego ludu hodowlą owiec na Wzgórzach Golan czy innej Pustyni Negew. A może – rybołówstwem w Morzu Martwym. Intelektualnie jest Pan partnerem do rozmowy co najwyżej dla kolektywu z „Krytyki Politycznej” Sierakowskiego, skąd zapewne wyrastają Pana korzenie. Szalom.

        Polubienie

  4. -

    W originale.
    Jeśli uwierzysz w boga /Boga, uwierzysz we wszystko.
    Lub:
    Kto uwierzy w boga / Boga, uwierzy we wszystko.
    Wypaczone przez kler
    Ks. Chrostowski: Kto nie wierzy w Boga, uwierzy we wszystko
    Co jest pozbawiane wszelkiej logiki.

    Polubione przez 1 osoba

  5. Janka

    —— mnie się wydaje,że kolorowi na naszych ulicach to ! PRACOWNICY firm zagranicznych ściągnięci przez OBCY KAPITAŁ produkujący w Polsce . Okupant robi co chce ! Ukraińcy idą robić za mięso armatnie na ich miejsce ściągani są np Afgańczycy ( widziałam ich w Hucie) a Polacy ? a kogo ich zdanie obchodzi ?.

    Polubienie

  6. Kondycja elektoratu IIIRP/Polin

    komentarz ze strony: https://wps.neon24.org/post/173289,polityka-ale-bez-polityki
    Jan Paweł – 5 września 2023
    Szanowny panie Stanislavie…
    pan nie przyjmuje tego do wiadomości, ale naigrywanie się ze świętości drogo już Polskę kosztowało i coraz drożej Polskę i Polaków kosztuje.
    Przed II wojną polskie „elity” także dobrze się bawiły, mimo tego że przychodziły bardzo stanowcze Ostrzeżenia. Ostrzeżenia te przychodziły jeszcze do 1949 roku, wiemy co działo się z Polakami do 1956 roku, kiedy to Wielki Prymas przerwał tą czarną serię.
    Obecnie także przychodzą o wiele już bardziej stanowcze Ostrzeżenia, jeszcze bardziej marginalizowane niż te przedwojenne,
    Co mądrzejsi Polacy, ale także i np starzy Niemcy, Holendrzy którzy osiedlają się w Polsce, nie pozwalają sobie nawet na minutę bez łaski uświęcające, która jak wiemy, jest jedyną „przepustką” do Życia w Wieczności.
    Zachęcam po raz kolejny do przemyśleń, bo gdy już wytępicie ostatniego kapłana, to nikt nie przywróci już w nas łaski uświęcającej.
    Obojętnie jaki by ten kapłan nie był, złodziej, pijak, homoseksualista itd, tylko on może nam dać tą „przepustkę”
    Zachęcam do odłączenia się od tej grupy bluźnierców Panu Bogu i powrotu na drogę ratowania kogo tylko się jeszcze da.
    _____________

    Ludzi podobnie myślących jak „Jan Paweł” mamy w IIIRP/Polin minimum 30%


    za: https://oko.press/historycznie-niski-odsetek-uczestniczacych-we-mszy

    Dzisiaj TVN24 prezentowała wyniki ankiety dotyczące wyborczej frekwencji – ok. 55% nie weźmie udziału w rferendum, co do udziału w wyborach są wahania.

    Filmowa migawka z TVN24:
    Pytają młodego człowieka, ok. 30 lat, czy będzie głosował?
    – Oczywiście, na wybory idę.
    Na kogo pan zagłosuje?
    – Tego jeszcze nie wiem, zastanawiam się.

    Bez komentarza …

    Polubienie

    • To znaczy że według tego żydowskiego oszołoma z neonu najlepszy kapłan to naćpany żul rozdający „przepustki” za pośrednictwem swojego męskiego partnera łozkowego, co by nie powiedzieć pederasty. Wkrótce wpadnie na pomysł że „przepustkę” będzie można otrzymać tylko gdy się pokiwają pod ścianą.

      Polubienie

  7. kmieciowka

    Cytowany w artykule @MARCIN to komentator znany raczej szerzej jako @Metro. Jeszcze z czasów gdy go pustynna gorączka nie zainfekowała, bo…

    Bardzo go szanuję, chociaż tak gdzieś od ostatnich około dwóch lat zaczął go dopadać syndrom sztokholmski od nadmiernego studiowania tzw. Pisma Świętego i takoż Talmudu, niestety.

    I widać tu podobieństwo @Metro do @Ikulalibala.
    Ten ostatni zachorował bezkrytycznie na Putinizm, a @Metro zaniedługo chyba sobie założy na czoło czarny sześcian i będzie bił pokłony pustynnemu demonowi jahve występującemu u zainfekowanych żydzizmami w dowolnej ilości „osób”.

    Kmieć.

    Polubienie

    • Pan się po prostu dawał nabierać na pseudoanalizy szkodników i niczego nie zrozumiał, kiedy ten pan zaczął toczyć z ust pianę na sam widok poprawnej definicji i głównych celów nacjonalizmu (narodowość jako genetyka i krew, majątek produkcyjny – ziemia, kapitał wyłącznie dla narodu, pełna nacjonalizacja, odrzucenie kapitalizmu jako narzędzia przejmowani władzy nad narodami przez globalną etniczną oligarchię kapitałową, władza, państwo i terytorium dla wspólnoty etnicznej prawowitych gospodarzy). Jeśli ktoś odrzuca takie elementarne podstawy jest po prostu wrogiem realizującym działania dywersyjne na froncie wojny informacyjnej.
      Łatwo takich ludzi poznać – zalewają rozmówcę kolosalnymi ilościami nieklarownych wywodów i odsyłaczami do multum podobnego bełkotu jako „dowodami” na słuszność ich tez. Zapomniał już Pan, jak człek ów robił z Pana debila „dowodząc”, że jestem Żydem i do tego syjonistą? Ech …

      Polubienie

      • kmieciowka

        Człowiek może pobłądzić. Także @Metro czy @Ikulalibal.
        A ja jestem im obu wdzięczny za ich przedplandemiczne Piśmiennictwo, bo w dużej mierze mnie ono „doszlifowało”.
        @Ikulalibal w zakresie Józefa Stalina i Związku Radzieckiego, a @Metro dał mi dużą i szczegółową perspektywę na „metafizyczne” (satanistyczne) motywacje parchatych samozwańczych Władców Much.

        I dlatego nadal mam ich we wdzięcznej pamięci. Za intelekt, za wiedzę, i za to, czym się podzielili, głównie przed Plandemią.

        A przecież, jak sam Pan chyba dostrzega, nie mam ich za półbogów, którym bezkrytycznie biję pokłony. 🙂
        Mimo – a może dzięki temu – żem prosty i samowied (samouk), to potrafię dostrzec, gdy błądzą i im to wytknąć.

        Kmieć.

        P.S. Pana też bardzo szanuję, Panie @Światowidzie; nie mniej niż wyżej wymienionych.

        Polubienie

      • Człowiek może pobłądzić. Także @Metro czy @Ikulalibal.

        Diabeł (którego nie ma), jak mówi mądrość ludowa, tkwi w szczegółach. Błędy można popełniać, ale chcący dobrze człowiek dostrzega swoje pomyłki i je koryguje. Natomiast osoba forsująca określoną linię czy też wykonująca określone zadania propagandowe – błędów nie koryguje, tylko narzuca innym poglądy fałszywe, wbrew racjonalnym argumentom. I zajmuje się niszczeniem oponentów linii. Poniżej dwa moje komentarze, gdzie pokazuję NATURĘ SYSTEMOWYCH BŁĘDÓW w wypowiedziach Pana idola @Metro/Marcin Noser/Marcin/Jeszcze. To nie jest pierwsze moje starcie z tym Panem, z którego wyciągnąłby Pan odpowiednie wnioski już dawno, gdyby chciał. Tym razem ma Pan dwie kolejne „odsłony”, z których także wyciągnąłby Pan wnioski, gdyby wnioski wyciągać chciał. Obserwacje są na poziomie elementarnym i oczywistym, linki:

        .https://wiernipolsce1.wordpress.com/2023/09/04/polityka-ale-bez-polityki/#comment-236286

        .https://wiernipolsce1.wordpress.com/2023/09/04/polityka-ale-bez-polityki/#comment-236349

        Polubienie

  8. Jędrzej

    Pandemia powraca… w chazarskich mediach

    Chazarskie media o zasięgu światowym zaczęły „grzać” temat powrotu pandemii covid 19, powymyślały już nawet nazwy dla nowych wirusów które mają ową pandemię wywoływać.
    Temat nie powinien być dla nikogo zaskoczeniem, gdyż już od kilku lat oszuści skupieni wokół Światowej Organizacji Zdrowia zapowiadali następną pandemię po zakończeniu tej z roku 2020-2022 r. Ma ona nadejść pod koniec roku 2023, czyli w czasie corocznie zaczynającego się sezonu zachorować na grypę!

    Anthony Ivanowitz
    23.08.2023r.
    http://www.pospoliteruszenie.org

    Polubione przez 1 osoba

  9. Jędrzej

    Źródła „polskiego rządu” poinformowały francuskie media, że ​​Warszawa przed przystąpieniem do wojny czeka na ostateczny wynik ukraińskiej kontrofensywy. Przygotowania zostały zakończone i zostaną przypieczętowane zmianą konstytucji w Kijowie.

    Rosjanie potwierdzają ten fakt i podają więcej szczegółów na temat wydarzenia, które podpali Europę Wschodnią i kraje bałtyckie.

    Więcej na: https://warnews247-gr.translate.goog/ektakto-i-oukrania-allazei-to-syntagma-gia-na-filoxenisei-polonikes-vaseis-galliko-mme-stratiotiko-soma-apo-lithouania-polonia-tha-bei-ston-polemo/?_x_tr_sl=el&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp

    Polubienie

  10. osoba prywatna

    Polubione przez 1 osoba

  11. W dyskusji na temat boga (w domyśle – tego zmyślonego z żydo-biblii) padło kilka stwierdzeń:
    „Chrostowski: Kto nie wierzy w Boga, uwierzy we wszystko”
    Jest dokładnie na odwrót. Kto wierzy w katolickie brednie o biblijnym bogu, uwierzy we wszystko: w potop, niewolę egipską, zmartwychwstanie Joszue, w wniebowstąpienie, wniebowzięcie Miriam, „przeistoczenie”, przede wszystkim w zmyślone piekło i niebo. Będzie zastraszany wiekuistym potępieniem, wabiony do posłuszeństwa wiekuistym zbawieniem.
    Kto przestaje wierzyć w biblijnego boga zaczyna myśleć i stawiać pod znakiem zapytania wszystko, co mu jest podsuwane nie tylko w kościele, także w mediach, szkole itp.

    „problem polega na tym, że w miejsce Praw Boskich człowiek stosuje prawa ludzkie”

    O jakich „Prawach Boskich” pisze nana? Czyżby o tych żydo-biblijnych? Prawo mojżeszowe, rzekomo wg biblii podyktowane fikcyjnemu Mojżeszowi przez Jahwe akceptowało m.in niewolnictwo. Zresztą nawet w listach apostolskich apostoły w pełni niewolnictwo akceptowali. Nauczali nawet, by niewolnicy byli swoim panom ślepo posłuszni. Dlaczego nie przywrócimy niewolnictwa? Wszak Prawa Boskie tego nie zakazują.
    Albo dekalogowe przykazanie nie zabijaj. A zaraz potem Jahwe zapędzał Izraelitów do masowych czystek etnicznych, do mordowania mieszkańców całych królestw. Wobec tego to prawo boskie powinno brzmieć – nie zabijaj, chyba że Jahwe nakazuje ci mordowanie gojów lub buntowników. Bo buntujących się przeciwko Mojżeszowi Izraelitów Jahwe także nakazywał eksterminować.
    Albo drugie przykazanie, skasowane przez katolików: „Nie uczynisz sobie rzeźby ani podobizny wszystkich rzeczy, które są na niebie w górze i które na ziemi nisko, i które są w wodach pod ziemią (…)”. A chwilę później, gdy nakazał zbudować „arkę przymierza” kazał na jej wieku zrobić rzeźby dwóch aniołów/cherubów: „dwa też cheruby wykujesz ze złota. Uczynisz zaś je na obu końcach przebłagalni.
    Jednego cheruba uczynisz na jednym końcu, a drugiego cheruba na drugim końcu przebłagalni. Uczynisz cheruby na końcach górnych.
    Cheruby będą miały rozpostarte skrzydła ku górze i zakrywać będą swymi skrzydłami przebłagalnię, twarze zaś będą miały zwrócone jeden ku drugiemu. I ku przebłagalni będą zwrócone twarze cherubów.”
    To co ten Jahwe w gumę grał? Raz zakazuje i to w dekalogu, robienia jakichkolwiek rzeźb, a za chwile karze rzeźbić cheruby. Bądź mądry  i pisz wiersze.

    Ale dlatego właśnie ślepo wierzący kupują te sprzeczne ze sobą brednie bezrefleksyjnie i ślepo wierzą w żydo-biblijnego boga. Przez co uwierzą we wszystko.

    Beze mnie.

    Polubione przez 2 ludzi

Dodaj komentarz

Ta witryna wykorzystuje usługę Akismet aby zredukować ilość spamu. Dowiedz się w jaki sposób dane w twoich komentarzach są przetwarzane.